第十届全国现代政治经济学数理与制度分析研讨会：上海财经大学2017

充分利用契机，发扬马克思主义

chbczq 发表于 2017-5-18 08:13
充分利用契机，发扬马克思主义

也有一些，“政左学右”的作风（观点很“左”，靠政治，学术研究路线很“右”，靠新古典，靠自由主义）。

xuguw 发表于 2017-5-18 09:03
也有一些，“政左学右”的作风（观点很“左”，靠政治，学术研究路线很“右”，靠新古典，靠自由主义）。

确实有这样的人，左右逢源

xuguw 发表于 2017-5-16 17:09
为进一步推动马克思主义政治经济学的创新与发展，加强数理分析工具在政治经济学中的科学运用，提升马克思主 ...

谢谢分享

jjxjiang 发表于 2017-5-18 09:12
确实有这样的人，左右逢源

关键是解释学，尤其数理解释学！！被用来四处粉饰忽悠去。。。。。


政治经济学的数量分析是批判的定量分析。模型不能随意依靠假设！！

xuguw 发表于 2017-5-18 09:20
关键是解释学，尤其数理解释学！！被用来四处粉饰忽悠去。。。。。

感谢徐老师的邀请，谢谢！政治经济学的数理分析或者定量分析可以用数理政治经济学分支去研究，而不能适用于所有的政治经济学研究领域；西方经济学数理模型分析的结果只是数学符号表示的经济学思想，但也有不少研究成果仅仅是用了数学推理的符号语言，而忽视了其经济思想的探索。希望政治经济学不要过度的推崇数学化的表示方式，否则永远也无法摆脱西方经济学的影子。不妥之处，抛砖引玉吧。
最近有点忙，许老师能否将上财学术会议的报告或者其他资料分享一下呢？

linxiaozhijia 发表于 2017-5-18 10:42
感谢徐老师的邀请，谢谢！政治经济学的数理分析或者定量分析可以用数理政治经济学分支去研究，而不能适用 ...

您的建议相当好！！数理不应当成为“理论经济学”，只是应用罢了。。。作为理论的表达形式，是可以借鉴的一种参考，在这方面，个人认为，经济文学从来不比经济数学差，起码古代都是“经济文学”！！！


——会议结束后，好资料，一定在本楼分享的！！

xuguw 发表于 2017-5-18 12:49
您的建议相当好！！数理不应当成为“理论经济学”，只是应用罢了。。。作为理论的表达形式，是可以借鉴的 ...

任何学科的研究都是为了应用于实践。 数理形式，是为了表达的更直观简洁和应用的方便。
如果，只是为了追求所谓高大上的数学表述，而使得问题复杂化，就南辕北辙了。
爱因斯坦说，优美的理论一定是简洁的。

通俗的说，能用加减法，何必用微积分呢？
当然，如果啰嗦几页纸文字也表述不清，语言晦涩难懂。但是，几个数学公式就能一目了然，那么数理表述就是非常必要的。

wow，楼主说得非常的有道理。