[讨论]正常利润是不是企业家的报酬

恩,说老实话,我现在比较感兴趣的是,有没有关于这方面的英文文章,说实话,我现在已经被我们的中文翻译水平给吓怕了,所以不是英文文章,尤其是原作者的原文,我是不看的.所以希望有谁帖个论述这方面的英文文章出来看看吧.

其实这个问题要看是不是放在西方经济学框架内讨论.

如果是的话,就没什么好争的.人家就是这样定义的.企业家才能的报酬.

但如果说实际中的话,正常利润显然不能等于企业家报酬.要是等于的话,不就没有剥削了吗?这只是一个掩盖剥削的幌子.

问：正常利润在完全竞争条件下也存在。但是在完全竞争条件下，信息完全，没有不确定性，需要企业家才能吗？

科学的基本体系无非是，在确定事物概念的基础上，进行相应的逻辑推演，从而形成相应的理论体系。原则上来说，对事物的定义不涉及谁对谁错的问题，关键取决于研究的目的和方法。但是，对于什么是正常利润，在一般的逻辑框架下需要尊重经济学的传统定义。经济学对正常利润的传统定义就是隐性成本，而隐性成本中不仅包括企业家才能的机会成本，还包括企业家自有的其他资源的机会成本。也许，在某些特定的研究中，可以将正常利润定义为企业家才能的机会成本，但是在经济学的一般逻辑体系中直接将正常利润定义为此，则可能会导致逻辑上的混乱。我对高鸿业经济学教材中的这一做法是颇有微辞的。

[此贴子已经被作者于2005-11-21 9:32:08编辑过]

正常利润是一个会计概念，经济利润是经济学上的概念。

对这两个概念的讨论可能要借助二分法。

正常利润应该是企业维持生存的最低利润水平

微经四种生产要素，土地，资金，劳动，企业家才能，而正常利润应该是企业家才能的一种回报

楼上回答的很好

avc和sac之间正常利润减少了吗？如果没减少，什么时候减少？

经济利润最大化等同于追求成本最小化，其中也包括了隐成本最小化。为什么？因为隐成本是由企业所拥有的资源使用在其他地方所能带来的最大收益决定，隐成本最小化，实际上相当于要求资源用在收益最大的地方。