人们对他人的行善或作恶记忆是不是不一样？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果博弈中，人们不是完美记忆的，那么人们对他人的行善或作恶记忆是不是不一样？

有没有这样一个定理？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有没有 记忆 作恶 行善

有人“感恩”，有人“记仇”。有人“受点水恩，当涌泉报”，有人“睚眦必报”乃至“君子报仇，十年不晚”。人们的记忆应该是不一而足的。

“经济人”肯定不是真实的人，“经济人性”是理论工作者为了研究方便做的假定，不是真实的“人性”。即使这样人们对“经济人性”也没有完全一致的说法（或假定）。每个人都可以根据自己的假设形成一套理论。

对，认识复杂的，但为了研究，必须简化问题。

只抓主要矛盾就行啦

我以前在上消费者行为学的时候,听老师讲过这样一个观点.

如果一个厂商以前因为一件丑事被曝光而被大众普遍记住,只能退出商场.若干年后,同样的厂商,同样的品牌再次复出,而人们的印象是这个品牌有名字,至于到底是好事情带来的名字还是坏事情带来的"名气",通常会忘记

我觉得这个和行善行恶的记忆有点相似

有两个字打错了

人们的印象是这个品牌有名气,至于到底是好事情带来的名气还是坏事情带来的"名气",通常会忘记

在公共选择的理论里有一条类似的说法：选民在给政府投票时主要根据的是对政府负面消息的记忆，所以，一个政府在促进了经济增长后不会增加自己连任的可能性，但是如果经济增长停滞，它落选的可能性就会增大。

我认为：“对他人无论作恶还是行善的行为”，最终记忆衡量杠杆还是依据对自己的影响程度而定！

行善自己记住行恶别人记住