“市场失灵”之大言不惭

qi509 发表于 2017-6-3 17:28
你已经愚蠢到不能再愚蠢的地步了。

你连”下海“这个名词都忘记了。

         启恒已不识时务。大海不会失灵，冰山不会失灵，可是无知无识开船人会不会失灵。长脑袋是用的，不是装你的患蠢的。

无知求知 发表于 2017-6-3 17:49
市场失灵、自发秩序失灵、大自然失灵、宇宙失灵。。。差不多就是上帝说的话。

市场要么失灵，要么不失灵。

人类为什么不可以说市场失灵？


市场的不失灵，难道是上帝的规定？

龚民 发表于 2017-6-4 06:05
启恒已不识时务。大海不会失灵，冰山不会失灵，可是无知无识开船人会不会失灵。长脑袋是用的，不 ...

你竟然愚蠢的到看不懂帖子的内容了。

这里说的就是开船人的失误！

无知求知 发表于 2017-6-3 17:49
市场失灵、自发秩序失灵、大自然失灵、宇宙失灵。。。差不多就是上帝说的话。

要讨论说市场失灵是否大言不惭，在逻辑上首先就必须对“市场失灵”作出界定，否则，我们的讨论就没有实在的意义。
但楼主在主贴中提出这一问题时，并未对“市场失灵”作出任何界定，这就使他的“‘市场失灵’之大言不惭”完全成为了他自己极力反对的意义不定的表达方式。
为了使我们的讨论能够获得实在的意义，本人从18楼开始多次要求楼主对“市场失灵”等作出明确的界定。但楼主在之后的多次发言中完全回避了本人的要求。足见楼主是坚决要把他的意义不定的表达方式进行到底一混淆视听的。

下面我们具体来讨论一下说“市场失灵”是否“大言不惭”。
要对“市场失灵”作出界定，首先就必须明确到底什么是“失灵”。
《现代汉语词典》对失灵的解释是：“变得不灵敏或完全不起应起的作用：发动机失灵，听觉失灵”。这一解释告诉我们，“失灵”完全是就事物的功能而言的。也就是说，一事物如果本来具有某种功能，却因某种原因，其功能部分地或者全部地无法发挥了，我们就可以把它叫做“失灵”了。这与楼主所说的该事物是否人造是完全无关的。

具体到市场上，如果我们认为市场本身具有调节供求、使其趋向于平衡的功能，却因某种原因，不仅无法使供求趋向平衡，反而造成了供求的严重失衡，甚至导致了经济危机的发生，使社会生产倒退了几年、甚至十几年、几十年，那么我们就可以说市场失灵了。
面对着市场经济下供求严重失衡导致的经济危机，如果我们不能说“市场失灵”，那么唯一合乎逻辑的解释就是，市场本身根本就不具有调节供求平衡的功能。这就像人的鼻子并不具有产生听觉的功能一样，你们能把人听不见声音说成是鼻子失灵吗？

因此，楼主坚持我们不能说“市场失灵”，那只能意味着楼主认为市场本身根本就不具有调节供求平衡的功能。否则，他的观点就像耳朵听不见声音却不让说耳朵失灵一样，那才是真正的大言不惭。

“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”
前半句是人话，后半句是神话。
宇宙在膨胀，无序度随时间增加，人类只能记住过去而不是未来。这些定律能够改变吗？

无知求知 发表于 2017-6-4 23:40
“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”
前半句是人话，后半句是神话。
宇宙在膨胀 ...

偷换概念！改变世界不是毁灭现在的世界另外造出一个世界。

请问：耳朵无法产生听觉时，不可以说“耳朵失灵”吗？

请问：既然“被造物不可以说自己灵验还是失灵”（30楼），为什么“每个人可以说自己灵验还是失灵”（48楼）呢？每个人都是自己的造物主吗？