发帖
雷达卡
经济学是一门较为完善的学科。当今，全世界的学生都在使用相似的初级教科书，并学习相同的方法论、理论和经验技术。学术型经济学家之间的确已经出现了极大的趋同。
但是，这一领域仍然存在许多谜团和未解的问题，尤其是全球危机以来（Coyle，2012）。例如，把宏观经济狭隘地理解成均衡系统是有问题的（Kirman，2012）。许多悬而未决的问题仍然存在，例如，如何处理ZLB。如何测度非价格型交易——共享经济，并将其整合进GDP中？如何将国际贸易的利益让国民共享？这就需要更多更深刻的认知来识别哪些理论仍然成立，哪些已经过时需要废弃。这正是问题开始的地方。在《通论》中，凯恩斯（1936）说：“困难之处并不是新思想，而是逃离旧思想。”
John Quiggin（2012）的新书“Zombie economics: How dead ideas still walkamong us”中，将“有效市场假设”、“大缓和”视为“僵尸”思想。Margaret Levi废弃了经济人假设。经济学家经常会受到经济学以外的人的强烈抨击。例如理性预期在金融市场中作为行为假设。还有一些想法也有问题，例如绩效支付会提高绩效、自然资源会带来财富、税收是一种惩罚或者艺术家很穷且不快乐。此外，还有一些：拥有房子是件好事，撒钱能解决目前经济的困境，公共支出能降低长期失业问题，创新项目能促进创新，废除现金能限制腐败等。
许多人都认识到GDP的缺陷（Stigliz，2009），且欧盟正在寻找一个“后GDP”指标来测度福利与社会进步。即使这样，经济学家仍然用GDP来作为一种目标变量。背后的理性就是人均产出和消费被当作是人类福利的根本性标准。
Frey and Iselin（2017）最近编著了一本书，收集了70多位学者的观点。其中包括顶尖学者——Daron Acemoglu, Alan S. Blinder, Richard Easterlin, David Hendry,John Kay, Margaret Levi, Andrew J. Oswald, Eric Posner, Jeffrey Sachs andHans-Werner Sinn，还有一些年轻学者。这本书既有经济学家的观点，也有社会学家、心理学家和人类学家的观点。
思想是创新背后的驱动力，它们可能是政治的，也可能是经济的。正如维克多.雨果所说：“没有什么像思想一样如此具有力量，且它的时代正在来临。”
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
