[讨论]学过宏观经济学的人请进：宏观经济学的关键词

sungmoo 发表于 2008-7-19 00:33
提出Walras均衡，在于思考那组神秘的价格的存在性——大家首先都是进行分散决策的价格接受者。提出Nash均衡，在于思考“各方都不会首先单独改变现状”这一神秘情形的存在性——大家首先都是进行分散决策的个体。“宏观经济学”的别名是“总量经济学”。有人讨厌“宏观经济学”与“微观经济学”的分割，讨厌“总量”与“个量”的划分，想把两者浑然一体。无论怎样，如果政府没有独享（基础）货币发行权，“宏观经济学”就很难独立存在了；反之，宏观与微观的鸿沟，仍然难以弥补。在什么情况下，“水”与“水分子”有相同的性质呢？水的“均衡”意味着水分子的“均衡”呢？

其实，在一个无货币摩擦的“cashless economy”（Wicksell在1898年就提出过）中，公众对无利息支付的“现金”没有需求，央行准备金帐户余额相比其它无风险资产也无任何优势。在这样一种情形下，“宏观经济学”依然存在，中央银行也依然有办法对实体经济施加影响。

我在40楼说过，如果当前宏观经济学的关键只能用一个词来概括的话，那就是“微观基础”，也只有建立在微观基础之上的宏观经济研究，最终才得以进行明确的福利比较。

经济增长[img][/img]

经济均衡增长

波动Fluctuations

有效均衡  。。。。。。

就业     ·

均衡，不管什么最后都是要均衡，然后打破均衡，再到均衡，呈螺旋上升

楼主题目出的有问题的,这样的题目有什么意义?

equilibrium
agree

凯恩斯理论！