马克思主义政治经济学有哪些需要发展的部分？

马克思主义关于资本主义国家职能的论述需要进一步发展。马克思主义经典作家一方面强调国家的阶级实质，指出“国家是维护一个阶级对另一个阶级的统治的机器”；另一方面又指明国家的职能除了阶级职能外，还包括社会职能。在《反杜林论》中，恩格斯曾经概括性地指出，“一切政治权利起先总是以某种经济的，社会的职能为基础的”，“政治统治到处都是以执行某种社会职能为基础，而且政治统治只有它执行了它的这种职能才能持续下去”。 在其他著作中，经典作家对这种社会职能作了进一步的说明，指出其内容为缓和社会冲突，调和阶级矛盾，发展社会经济，维护社会秩序和稳定等。但是对于资本主义国家如何具体运用这些社会职能并没有加以说明。而战后资本主义经济的发展正是在这些国家根据国内经济、社会发展的现实逐步调整国家职能的情况下实现的。因而需要我们结合战后资本主义经济的发展来进一步丰富经典作家的国家职能的论断。

马克思主义关于阶级关系的论断需要进行丰富和发展。马克思主义经典作家指出，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力。在资本主义社会，两大根本对立的阶级是资产阶级和无产阶级，这两个阶级的对立是资本主义生产方式产生的。战后，这两大阶级的对立仍然是资本主义社会的主要阶级矛盾，但是，科学技术的进步、社会福利制度的完善、所有制关系的调整、企业管理制度的变革等等使资本主义社会的阶级构成及其关系发生了一些变化。随着战后生产社会化程度的提高和国家管理社会的职能的进一步扩大，中层管理人员、技术人员、医院、科研机关的从业人员等这一新的中间阶层开始出现，并有逐渐扩大的趋势，因此我们应结合这一新现象来丰富和发展经典作家对中间阶层的论断，确定其阶级归属以及在工人阶级反对资产阶级的斗争中所起的作用。

马克思主义关于资本主义发展阶段的论断需要加以发展。马克思主义经典作家指出，资本主义在形成和发展的过程中，经历了三个历史阶段：资本的原始积累和资本主义生产方式的萌芽形成阶段、资本主义的自由竞争阶段和资本主义的垄断阶段。列宁又结合19世纪末20世纪初资本主义的发展状况，提出“帝国主义是资本主义发展的最高阶段”。而当代资本主义的发展，在证明这种论断科学性的同时，也证明垄断资本主义阶段是一个仍在发展的、需要继续进行深入研究的历史时期。垄断资本主义作为资本主义发展的最高阶段，作为由资本主义向社会主义过渡的阶段，也有一个从低级到高级的发展过程，因而可以对这一阶段作进一步的细分。对此，需要我们结合资本主义发展新的实际，对马克思主义经典作家关于资本主义发展阶段，特别是关于垄断资本主义发展阶段的论断进行分析和研究，并以此来丰富和发展经典作家的关于资本主义发展阶段的理论。

马克思主义关于资本主义基本矛盾表现形式的论断需要加以发展。对于资本主义社会基本矛盾的分析是马克思主义经典作家揭示资本主义的历史命运的理论基点。他们指出，生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有形式之间的矛盾是资本主义的基本矛盾。这一矛盾，在阶级关系上表现为无产阶级和资产阶级的对立，在生产上表现为个别工厂中生产的有组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立。正是这一矛盾决定了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利。但经典作家所描述的资本主义基本矛盾在阶级关系和生产上的两种表现形式主要是针对资本主义一国内部而言的。而战后，新科技革命促进了生产力的巨大进步，在国内市场渐趋饱和的情况下，发达资本主义国家开始超越民族国家疆界，在全球范围内进行资本积累和剩余价值积累，实现了商品、服务、资本和技术等生产要素在全球范围内的流动和配置，生产的国际化和国际分工不断加深。作为生产国际化的主要载体的跨国公司也获得了巨大发展。在这种生产、资本国际化的情况下，资本主义的基本矛盾不再局限于一国内部，而成为了资本主义世界经济体系中的基本矛盾，其结果表现为资本主义世界经济体系的整体性危机。在当代，资本主义的基本矛盾除了在国内继续表现为经典作家所描述的两种表现形式外，还在世界范围内表现为跨国公司内部的高度组织性和计划性与整个世界市场的无政府状态之间的矛盾、世界生产能力无限扩大趋势与世界范围内有效需求不足之间的矛盾、资本主义生产的无限性与地球资源有限性之间的矛盾、跨国垄断资本家阶级的统治与世界范围内劳工之间的对立等等形式。

关于帝国主义特征的论述需要发展。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中，分析了帝国主义的五个主要特征：“（１）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（２）银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；（３）和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；（４）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（５）最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。”在这五个基本特征中，前三个特征仍然存在，而且有了进一步的发展，垄断的程度和规模、金融资本的作用以及发达资本主义国家的资本输出规模等都较战前有了大幅度的提高。然而，随着战后民族解放运动的兴起和旧殖民体系的瓦解，发达资本主义国家对发展中国家的控制和剥削已经不能再维持以前的殖民模式了，更具隐蔽性的新殖民主义取代了原有的旧殖民主义。发达国家一方面通过其控制的国际货币基金组织、世界银行等机构来维持不合理的国际经济关系，另一方面通过不平等交换、对外投资等方式对发展中国家进行剥削。除了这些经济的手段外，以美国为首的发达国家为了维护本国的利益和不合理的国际关系，继续控制和盘剥发展中国家，在经济手段难以奏效的同时，还使用了赤裸裸的战争手段，借口“失败国家会为全世界带来威胁”等而采取了新帝国主义行径。战后资本主义出现的这些新特点需要我们认真地分析，把握新帝国主义的本质特征。