楼主: riverrun
3951 14

马克思主义政治经济学有哪些需要发展的部分? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
233 个
通用积分
0
学术水平
9 点
热心指数
10 点
信用等级
5 点
经验
1721 点
帖子
237
精华
0
在线时间
94 小时
注册时间
2009-9-19
最后登录
2016-11-28

楼主
riverrun 发表于 2009-9-25 13:27:37 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
有哪些问题是马克思主义政治经济学经典著作中尚未阐明的?或者说是需要重新梳理的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义政治经济学 政治经济学 马克思主义 政治经济 经济学 发展

沙发
riverrun 发表于 2009-9-27 10:20:49
我提一个:当代金融业信贷行为的非生产性与生产性功能分析。
《资本论》(三卷本)第三卷中对信贷资本进行了精辟论述。以此为基础,当前金融行业的信贷行为与同行拆借投机行为,哪些是非生产性的,哪些是生产性的?
进一步,对于金融行业的生产性行为,自然应该允许其实现其价值;而对于其非生产性行为,自然应该加以限制。这种允许与限制,当前的法规体系和执行体系是否能够有效的行使?需要改进吗?
进一步,在我国国有金融企业占金融业业主体的局面下,是否可以允许国有金融企业利用非生产性行为牟利?如果允许,应如何监管与限制,对非生产性行为的盈利(本质上是社会财富的集中),应如何监管与使用?
进一步,在当前放开民间资本经营银行业的呼声之下,是否可以开放民间资本经营银行业?民营银行与国有银行、外资银行的潜在关系如何?有何益处?有何风险?能否对民营银行有效地限制其业务的生产性?民营银行与国有银行的非生产性业务会否形成新的“双轨制”进而产生权力寻租?民营银行有无被外资银行控制的危险?

藤椅
温暖如茶 发表于 2009-9-27 14:44:10
需要发展的地方太多了!
比如,中国的改革开放是怎么回事?过去的计划经济又是怎么回事?
现在的国有企业如何改革? 中国的三农问题的根源?怎么解决?俄罗斯的改革和中国的改革为啥有这么大的差异?。。。。
相比而言,你的问题只是个小芝麻!

板凳
riverrun 发表于 2009-9-28 15:31:08
你讲的这些问题,大多是已经形成的现象,而不是原因,也不是理论体系中的缺环。

改革开放是怎么回事?——千万不要以为我们过去”左“的做法就一定是马克思主义的做法。改革开放难道不正是价值分配的回归吗?

过去的计划经济又是怎么回事?——过去的计划经济是脱胎于斯大林式的计划经济,这之中有科学的成分也有错误的成分。我们现在不应该抛弃计划经济中的正确成分。不要以为当前的人总比过去的人聪明。

现在的国有企业如何改革? ——这个问题我有我的看法,不在这里多说了。只想说两点:一、以马克思主义价值论为理论基础,可以推求出国企改革的措施;二、立场问题,国企改革应以社会发展和全社会福利最大化为目标。在这两项原则下,可以通过认真细致地研究找到较好的改革方法。

中国的三农问题的根源?怎么解决?——三农问题现状的形成需要从两个方面来说:一是经济原理,二是特定历史阶段下的政治意图与策略。至于解决方法,还是发展方式的转变(请注意是”发展“方式而不是”增长“方式)。

俄罗斯的改革和中国的改革为啥有这么大的差异?——你仔细了解过俄罗斯的改革吗?说实话我没了解过。我只是零星地听过新闻。俄罗斯戈尔巴乔夫时代的改革与叶利钦时代的改革完全是两码事。我所能肯定的是,所谓”休克疗法“的倡导者”规范经济学派“已经臭名昭著了。制定这套疗法的人,可能不全是恶意的,但是理想化的全盘自由市场方案,被利用成为巧取豪夺的工具却是必然的结果。

相比而言,你的问题只是个小芝麻!——大处着眼,小处入手。难道只讨论热点问题就对了吗?况且,金融体系的问题是小问题吗?何所谓国计民生?当我们买不起房子的时候,当我们面对粮油价格上涨的时候,当我们面对崩溃的股市的时候,我们是否知道其背后的原因?大众不必知道,但是这个论坛上发言的人,至少需要有一个探知的愿望!

报纸
liuyongfei180 发表于 2009-9-28 16:11:03
riverrun 发表于 2009-9-27 10:20
我提一个:当代金融业信贷行为的非生产性与生产性功能分析。
《资本论》(三卷本)第三卷中对信贷资本进行了精辟论述。以此为基础,当前金融行业的信贷行为与同行拆借投机行为,哪些是非生产性的,哪些是生产性的?
进一步,对于金融行业的生产性行为,自然应该允许其实现其价值;而对于其非生产性行为,自然应该加以限制。这种允许与限制,当前的法规体系和执行体系是否能够有效的行使?需要改进吗?
进一步,在我国国有金融企业占金融业业主体的局面下,是否可以允许国有金融企业利用非生产性行为牟利?如果允许,应如何监管与限制,对非生产性行为的盈利(本质上是社会财富的集中),应如何监管与使用?
进一步,在当前放开民间资本经营银行业的呼声之下,是否可以开放民间资本经营银行业?民营银行与国有银行、外资银行的潜在关系如何?有何益处?有何风险?能否对民营银行有效地限制其业务的生产性?民营银行与国有银行的非生产性业务会否形成新的“双轨制”进而产生权力寻租?民营银行有无被外资银行控制的危险?
银行同业拆借不是为了投机,而是属于流动性管理以及资产负债管理的范畴。

地板
温暖如茶 发表于 2009-9-28 22:25:49
改革开放是怎么回事?——千万不要以为我们过去”左“的做法就一定是马克思主义的做法。改革开放难道不正是价值分配的回归吗?
过去的计划经济又是怎么回事?——过去的计划经济是脱胎于斯大林式的计划经济,这之中有科学的成分也有错误的成分。我们现在不应该抛弃计划经济中的正确成分。
现在的国有企业如何改革? ——这个问题我有我的看法,不在这里多说了。只想说两点:一、以马克思主义价值论为理论基础,可以推求出国企改革的措施;二、立场问题,国企改革应以社会发展和全社会福利最大化为目标。

(真牛逼,一句话就回答了如此困难的问题,我花了几年的时间,写了几十万字,才好不容易解决了!看来,偶得吐血了。。。)
今天没做空螺纹钢少赚十几万那。。。。。。

7
杨振伟 发表于 2010-1-25 13:30:49
riverrun 发表于 2009-9-25 13:27
有哪些问题是马克思主义政治经济学经典著作中尚未阐明的?或者说是需要重新梳理的?
哈哈,看见楼主的评论后,忍不住来看看楼主,就找到楼主的第一帖,仔细阅读,关于你说的这些问题,都得到了解决,以后你会看见的
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

8
杨振伟 发表于 2010-1-25 13:31:30
温暖如茶 发表于 2009-9-27 14:44
需要发展的地方太多了!
比如,中国的改革开放是怎么回事?过去的计划经济又是怎么回事?
现在的国有企业如何改革? 中国的三农问题的根源?怎么解决?俄罗斯的改革和中国的改革为啥有这么大的差异?。。。。
相比而言,你的问题只是个小芝麻!
这些都不是什么问题,至少在我看来不是问题
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

9
ybl 发表于 2010-1-25 16:17:10
政治经济学需要全面发展、创新,具体方法我已在《政治经济学创新与西方经济学批判》中阐明了。

10
温暖如茶 发表于 2010-1-26 17:34:19
7# 杨振伟
这么牛逼的人物,我第一次看到,你不妨用简明的通俗的方式,向大家说明你是怎么回答或者说阐明这些问题的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 03:25