天下文章一大抄， 让我们像浙大这对师姐师妹学习。

知网下载，截图，看模型。

长得是很像。可是一个研究的是供应商声誉，一个是客户企业声誉。供应商和客户一样么。一个上游，一个下游。图画得是不咋好。。是不太用心。。

支持楼主说的，不是抄袭。

上升到浙大的高度，可能要再想想。

恩，引以为鉴。。。

jerry7524 发表于 2017-6-4 18:52
呵呵，为什么男导师指导的大多是女生，女导师指导的大多是男生？我说是大多是，不排斥少数例外。

我们工科就不一样，大部分都是男的。

092040022 发表于 2017-6-5 20:42
这个也不算抄袭吧，供应商和客户本来就属于企业上下游的关系。况且著名的波特五力模型里面，供应商和客户属 ...

1，我没有说过她们存在抄袭。
2，我确实不是管理学出身，本科专业偏数理。
3，问题并不在于抄袭，问题在于主题与内容的相似度。

如果真想了解这两篇论文 大可下载下来 一看便知。

Nice dude

首先，这里研究的对象不是同一个对象；其次，同一个方面或范畴，研究的内容方法都是可以适用的且是大体相同的，只是用在了不同的对象上。不能说不能这样做，只能说承上启下，反映在课题研究的连续性和完整性方面，但同时也只能说这样选题稍微有点懒或者有取巧的嫌疑。

浙大，呵呵，新闻很多

MSOR 发表于 2017-6-5 19:09
虽然我有点性别歧视 但女孩子做学术（管理学 经济学） 成功的概率要低一些

成功的概率低并不是因为她们是女生，是因为她们大部分读博士的时候往往去开始考虑结婚生孩子的事情，男生一般不会想这些事情，一般学术比较专注。如果不受这个因素的影响，其实男生女生做学术，我感觉是一样的我也认识很多女生，思维很活跃，很有想法的。