劳动价值论能解释房价么?

就知道耍些小伎俩，弄些小把戏。
你无非就是想说，消费者对次顶层需求大，更喜欢，所以最贵。得出价格由消费需求决定的结论。
我给你说，这只是非常肤浅的表面认识。

需求大或者稀缺，本身就表明了，生产这种商品的劳动耗时长。你要记住，这里是指抽象劳动，而不是你认为的具体劳动，“二层与次顶层付出的具体劳动耗费相等”。
用劳动价值论解释这个二层价格低的问题，牵扯到价值转换价格的问题。
就是说，1-20层，每层的劳动价值都是100，总价值就是2000。而在价值到价格的转换时，
二层的100，实际售价是90；而次顶层的100，实际售价是110. 这样一来还是满足总价值=总价格。
为什么说，喜欢度导致商品价格更贵的观点肤浅呢？ 因为，人们无法去度量“喜欢度”这个物理变量。
从大处来看，我们可以很容易合算商品的成本，也就是抽象劳动耗时；我们可以根据这个成本大体估计商品的售价。比如，房子的成本是80，我就能估计出它的售价大约是100左右。而如果，你只知道人们喜欢19层，不太喜欢2层，你却无法估计大约价格是多少。

知道萨缪尔森说过一句话吗，很多大问题，古典经济学家已经解决了；我们现代经济学只是解决一些细微的问题。
就是说，先是劳动价值论定出房子的价值大约是100元左右；然后，你再根据喜欢度，定出二层90,19层110.
所以说，你若否定劳动价值论，就是舍本逐末。