什么是消费率和储蓄率？

clm0600 发表于 2017-6-6 14:58
注意你个头！
医疗保险，不过是大家都凑点儿小钱儿，集中起来帮助生病的人付医药费；
养老保险，不过是 ...

  你不需要注意，因为你不是大家中的一员。你是哪种不需要储蓄的人

clm0600 发表于 2017-6-6 14:58
注意你个头！
医疗保险，不过是大家都凑点儿小钱儿，集中起来帮助生病的人付医药费；
养老保险，不过是 ...

  你不需要注意，因为你不是大家中的一员。你是哪种不需要储蓄的人

zhuxiang 发表于 2017-6-6 01:33
资本主义经济是货币经济。在这种经济中，收入采取得是货币形式，而不是实物形式。无论是工资，还是利润都 ...

谢谢分享！！！

1993110 发表于 2017-6-6 15:02
消费支出，永远不会大于当期收入。

我在这里说的是一个社会成员的当期消费会超过当期收入，也就是消费率大于100%，储蓄率为负数。

一个社会成员的当期消费怎么会超过他的当期收入呢？当期消费超过当期的收入，意味着当期的货币收入不足以支付当期消费所需的货币。社会成员为了支付超过当期收入的的消费所需的货币，就必须开辟除了当期收入之外的货币来源。一般来说，社会成员为了实现这种货币支付，有两种货币来源：1社会成员在当期以前就有一定的货币储备和资本。社会成员可以动用当期以前的货币储备支付消费所需的货币。他也可以通过出售自己拥有的资本获得货币来支付消费所需的货币。2通过借入货币来支付消费所需的货币。当然借入的货币需要用未来的收入来偿还。
你说的一个国家或经济体的当期消费不能超过当期收入，是不成立的。因为任何一个国家或经济体都有货币储备和资本，它可以通过动用货币储备和出售资本来支付超过当期收入的消费所需的货币。另外它也可以像私人或其他的国家借入货币来支付超过当期收入的消费所需的货币。在这里，和单个社会成员的情况完全一样。

1993110 发表于 2017-6-6 15:02
消费支出，永远不会大于当期收入。

   首先我并不同意这个恒等式，总货币支出=总货币收入。

   其次这个恒等式用在当期消费大于当期收入这个场合并不合适。

   因为消费支出并不等于货币支出，投资支出也是货币支出的一部分。

zhuxiang 发表于 2017-6-7 15:09
我在这里说的是一个社会成员的当期消费会超过当期收入，也就是消费率大于100%，储蓄率为负数。

一个社 ...

微观上，张三的消费支出，可以大于张三的收入。大于的部分，来源于张三的积蓄，张三的借贷，等。


宏观上，全体的消费，不能大于全体的收入，必定如此。

zhuxiang 发表于 2017-6-7 15:16
首先我并不同意这个恒等式，总货币支出=总货币收入。

   其次这个恒等式用在当期消费大于当期收入这 ...

这个就是恒等式。


任一人，任意若干人，或所有人，每支出一元钱，必定有对方收入一元钱，是恒等式。

1993110 发表于 2017-6-7 15:17
微观上，张三的消费支出，可以大于张三的收入。大于的部分，来源于张三的积蓄，张三的借贷，等。

  一个国家或经济体难道就没有储蓄和资本了吗？它可以用这些储蓄和出售资本获得的货币来支付大于当期收入的消费所需的货币。另外它还可以借入货币来支付这部分货币。

zhuxiang 发表于 2017-6-7 15:22
一个国家或经济体难道就没有储蓄和资本了吗？它可以用这些储蓄和出售资本获得的货币来支付大于当期收入 ...

微观上，张三的消费支出，可以大于张三的收入。大于的部分，来源于张三的积蓄，张三的借贷，等。


宏观上，全体的消费，不能大于全体的收入，必定如此。

zhuxiang 发表于 2017-6-7 15:22
一个国家或经济体难道就没有储蓄和资本了吗？它可以用这些储蓄和出售资本获得的货币来支付大于当期收入 ...

这个就是恒等式。


任一人，任意若干人，或所有人，每支出一元钱，必定有对方收入一元钱，是恒等式。