中国的户籍制度讨论

我认为目前在明文规定上是没有我国政府对户籍制度是没有松口的，但是城市的拉力和农村市场的推力已经使我国农民大幅度地外迁了，这不得不说是市场化的作用。户籍制度是当时我国计划经济的配套产物，如果没有户籍制度的约束，那么在当时物资匮乏的年代，很多城市将成为贫民窟，正是这一制度，使得农业哺育现代工业成为可能。因此，在认识到这一制度的种种弊端的同时，我认为我们也应该看到该制度在推行之初对我国国民经济发展的推动作用。

这个制度从59年建立以来可以说这50年中承载了太多的东西，并且附加了很多可以说不公平的一些特权，它构成一个特权的体系，一个特权树，在这一点上我们从某一个地方撕开一个口子，我觉得是可以的。问题是我们今天讨论的是购房或者说换一个说法开发商卖房子，政府可不可以在旁边吆喝一下，我给你一个赠品，开发商吆喝的时候别人不买了，现在政府进来了，快来买，快来买，买了我给你户口。那我们就要问了，第一，这个户口到底是什么。

第二，为什么政府一来搀和以后，别人就有可能买，这两个东西是联系在一起的，其实都是户口这个符号的后面有很多特权，有很多公共资源，有很多福利。假如这一点我们能够看到的话，我们就进一步来问，开发商卖房子的时候政府为什么要帮着他卖，并且把这个很有含金量的东西给你，回到前面，涉及到公共资源，涉及到福利的给予的话，我觉得在合法性的问题上首先要考虑户籍制度从59年以来到今天，它基本上构成了一个全国性的体系。因此对于哪怕撕开口子的行动从合法性上来讲首先要有一个权限的合法性，谁有权来做。第二个问题是程序的合法性，假如购房落户，政府要给开发商一个赠品或者是给购房人一个赠品，它本质上是一种公共政策，这个时候除了实体的权限问题之外，还有如何配置这样的资源，就是程序合法性问题。

因此我觉得从实体的权限这个角度以及从程序的合法性角度购房落户都存在问题。

说到户籍制度，本人感慨万千。本人上了十几年的学，结果是现在不知道我的户籍在哪儿，本人现在已经成黑户了。

中国的户籍制度就像一堵围墙，外边的想进去，里边的不想出来。

我觉得未来的户籍这个概念会慢慢淡化，社会会向空间单元发展，人们更多的关注生活在某个社会单元，工业区、金融区、居民商业区等等。当生活水平提高到某个高度，人们对找到和调换工作所存在的恐惧感减小，人口流动自然会平稳正常，从而户籍概念逐步淡化。这是个长期的过程，不可强力改变的，政策引导较好，强力改变，恐会造成动荡。正所谓，几家欢喜几家忧啊。

户籍制度一定会改的。

既得利益群体会阻止户籍改革

虽然现行户籍制度给百姓带来了很多不公平的地方，但是毕竟要完全改变也不是一朝一夕的事情，需要一个缓冲带！对于现在的政府，有那个趋向公平的思想就已经很难得了。

户籍是制度的表象，根源在于经济利益

二元结构是我国特有的吗？

我觉得户籍制度更加容易实现资本的积累，使得农民与土地的联系性增强，能更好地稳定农产品的价格。