发帖
雷达卡
早上打开微信被邓程先生（没听说过是何许人也）的一篇文章吸引：中国学者为什么一代不如一代了？（可参见此链接http://www.360doc.cn/article/27494174_658981743.html）。本以为有何高见，不想读到第一句话就倒了胃口：随着钱仲联、杨明照先生的逝世，老一代学者终于全部退出了历史的舞台。人们再一次发出沉重的叹息：完了，最后的大师消失了。 真不知道这是哪门子屁话？无知和无耻到此等地步！本来老一代学者退出历史舞台就是一种自然更替，我们虽则怀有无尽的哀思与感伤，但这就是自然规律嘛。虽则奈何！至于再有没有大师，不同的学科可能也有不同的认识。又怎可妄言“再无”？即使在特定的历史阶段确实没有再出现所谓的大师，又怎能知道未来就不会呢？再者你所谓的大师又未必是别人眼中的大师？还终于！真不知道是什么样的脑袋能想到这个词，真是奇哉怪也！鄙人从来对什么所谓的国学不感兴趣，压根也不知道作者所谓的两位先生何许人也！百度略查，大概是搞文学的吧！或许作者也是文道中人！更可气的还全部退出了！这种断代的方式和方法也够可笑之至！有熟悉文学圈的朋友可以略加批驳！鄙人虽则浅薄，也不相信钱仲联、杨明照那一代人都亡世了！
最让人不敢苟同的还是作者的大谬之言：以为是现代的导师制度导致了学术圈的一代不如一代。确实邓程所点出的个别导师身上存在的问题肯定是存在的，当然这些问题对于学生质量的培养肯定产生了一些不利的影响，但是略微有些独立思考能力的人都不会相信这是导致现代教育一代不如一代的根本原因。根本原因是什么？再简单不过，管的太多，制度使然此制度非比制度（导师制）！在此不想展开！
作者胡说八道，还敢乱开药方？搞什么导师集体负责制！殊不知，集体负责就是谁都不负责的道理。如果那样搞，估计更加一代不如一代。在一言堂的环境中，再怎么集体负责，还都是一把手负责，一把手负责的结果又是责任集体担着，权利和资源一把手用着！结果只可能是更加一代不如一代！看看作者的高论，就知道为什么一代不如一代了！
呜呼哀哉！
京公网安备 11010802022788号
