以下是引用sequoiasea在2005-12-14 11:51:54的发言: 支持tangminggao发表自己的观点!而且有理有据,非常难得。反观ningshen,一句有力量的反驳都没有提出来。
但是tangminggao的观点不一定全都正确。比如两省的GDP数据的统计质量是否一样?很可能江西的GDP被追求政绩的官员高估,而广东出于减少上缴税收的目的而将GDP低估。统计口径是否一致?很可能外出打工者的收入已经计入到江西的GDP中。此外要注意,广东内部的差距也是很大的。珠江三角洲发展较快,去年人均GDP达到5200美元,而东西两翼的人均GDP仅1250美元,山区只有973美元,后两者占了广东地级市的2/3。
1994年,我国实行了税收制度改革,统一了各种内资企业所得税制。但是,为了不断吸引和扩大外资的规模,我国仍对外商投资企业和外国企业实行单独的所得税法。由于外资集中在东部,造成东部地区的税收优惠。问题的关键不是要不要取消对东部地区的税收优惠,而是要不要取消对外资的税收优惠。这两个问题不能混淆。
当初侧重发展沿海地区的出发点是创造改革奇迹,从而让更多人接受改革、推进改革。在这点上,tangminggao没有看清楚。现在市场化改革的方向已经确定了,是不是可以调整一下,改为侧重中西部、东北等地呢?我觉得完全可以。就像一个人睡觉,侧个身睡一会,然后再换过来,不是很好吗。为什么要批评tangminggao顾小家而弃全国呢?
不过也应该看到,政府已经在进行调整,但是并不成功,比如西部大开发就是虎头蛇尾。为什么呢?其中一个原因就是在发展条件上中西部的确不如东部,因为东部靠海,可以利用低成本的海运。美国经济的重点也是东部和西部两个沿海地带,这也说明沿海的地域优势。可以说,没有当初的优惠政策,中国沿海也肯定会发展得比中西部快,只是有了优惠政策后发展得更快。以后即使政府有新的促进中西部发展的政策出台,中国经济东重西轻的格局也不会有大的改变。有些外资感觉中国沿海的经营成本高了,他们不是将产业转移到中西部,而是转移到越南,可见沿海的地域优势是根深蒂固的。
首先要谢谢你对我部分观点的肯定,至于你提到政策公平之下外资会不会进入内地,别的地方我不知道,但是江西这几年引进的外资是有目共睹的,江西经济这几年只所以能快速发展,说白了也是得助与政策,自2001年起,中央调上海愿副市长孟建柱到江西担任省委书记,并且给予江西与西部地区同等优惠政策,原因是那时候江西实在太穷了,在优惠政策之下,外资在近几年快速拥进江西,2000年的时候江西引进的外资几乎是零,可到2004年江西引进外资总额达到20亿美圆,而且05年还在快速增长,以上的事实说明在中部的有些省份,只要有政策就有经济