[Working Paper]CCER讨论稿：以构建中国特色的国家创新体系跨越中等收入陷阱

既然是讨论，那么谈谈自己的想法，就抛砖引玉，权当晚辈胡说八道吧。
第一，作者应该是在努力顺应国内经济学的趋势，强化“马工程”，这是从上而下的要求，可以理解；
作者过多地强调了国家领导的表态以及对发展经济学的认识，与国际top经济学期刊似乎有些不同；
个人觉得若是申报课题这样写更好，可以突出问题的重要性和选题的意义。

第二，对于经典文献的引用不是很多，我以为作者会列举国外的研究成果，说明哪个国家在什么样的收入水平掉入“中等收入陷阱”，但是没看到。
可能作者认为大家都知道吧，没有给我们学习的机会。

第三，就是“中国特色的国家创新体系”，恕我知识浅薄，并不知道公认的概念是什么，“特色”又“特”在哪里。
如果有公认的概念和标准，作者应该指明出处；
如果没有，要定义和论述这个问题，那么文章的最后一部分就又提出一个新的问题了。
这个......

技术性问题要请教作者的是：前面的概率转移矩阵要说明的只是“两个转移”很难吗？
在后面还有没有应用，我的理解是没有，对吗？

最后一个比较异想天开，在增长模型的描述中，作者的技术进步A是与L相乘的，劳动倍增型？
这比较符合劳动力密集型发展中国家最初的情况，但是随着收入的增加，这个A有没有可能是与资本相乘的，资本密集型？
如果从劳动密集型到资本密集型转换，那个过渡的点在哪里？就像“刘易斯拐点”那样？

最后一个比较异想天开，在增长模型的描述中，作者的技术进步A是与L相乘的，劳动倍增型？
这比较符合劳动力密集型发展中国家最初的情况，但是随着收入的增加，这个A有没有可能是与资本相乘的，资本密集型？
如果从劳动密集型到资本密集型转换，那个过渡的点在哪里？就像“刘易斯拐点”那样？

谢谢分享

当然CCER的论文，很多是强调政策引导性，是用来作为决策依据的，与完全作为学术研究的国际期刊应该有所差别。

以上言论，纯属经济学晚辈的个人观点，不当之处请楼主和/或文章的原作者谅解。
再次感谢分享，非常喜欢这种讨论的模型，希望各位高手指点。

Thanks a lot