楼主: chineseginger
3764 20

[学术治理与讨论] 师德怎能“以量计算”? [推广有奖]

11
deadknight10 发表于 2009-10-7 07:56:17
出发点或许不错,但是恐怕起不到从根本上加强师德的作用

12
yellowash 在职认证  发表于 2009-10-7 10:50:15
为了追求师德量分而去“德育教化”,本身就违背了师德的本义。

13
shandzh 发表于 2009-10-7 12:06:55
如何形成一个科学的评价体系,不能仅仅因为难以量化就放弃的

14
hsz3000 发表于 2009-10-7 13:37:35
教育体制的转变,教育观念的转变,才是我们目前教育的出路。

15
zyx656565 发表于 2009-10-7 14:32:47
创新的挺好吗。
现在的创新给人一种感觉好像是:万丈高楼的基础没有处理好,结果可想想而知…

16
tekuaile 发表于 2009-10-7 16:17:19
呵呵,两个问题要区别看待:
(1)师德能量化。
“但是,爱心的大小、爱意的轻重、爱行的多寡”中的大小轻重多寡就是量化的基础。建议学经济学的人还要学学现代测量理论,别仅仅依靠经验想当然。
(2)如何正确量化师德。
这可能是本帖应讨论的问题。

17
云2552389 发表于 2009-10-7 17:23:44
写得很好啊

18
andlyz1983 发表于 2009-10-7 19:52:37
不能这样直接 这样可能会导致反效果
把老师福利提到和政府官员一样的水平就可以了
眼界决定境界

19
青山长青 发表于 2009-10-7 20:39:26
有些东西可以量化,有些东西没有办法量化。
把不能量化的东西进行量化,这不是科学的行为,是反科学的行为。

20
lovezxx366 发表于 2009-10-7 21:18:40
要支持老师的行为

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-28 08:07