也谈谈经管学院的排名

个人能力+学校声望

关键还是要看自己

值得细细斟酌

中国的教育总体跟世界落后一点，但是毕竟在这些学校中也是有相对比较好的学校的。我比较看重的是学校的老师。

做好自己的事，管好自己的生活。

还是看学生自己怎么想的。

aixxx0 发表于 2009-10-8 17:31
北大清华，国内连个统一的高考准则都建立不起来，不然我也上北大去了
我们中部省市的人，根本不觉得北大清华的本科生怎么样，因为有那么多当地户口学生被首都政策庇护着
但是，4年下来，住在书房的老鼠都有那么点素养了，何况学生呢。

又见这种地域论, 但是你知道吗?北大清华每年各自在北京招生都只有200多人(文理一起)不到招生总数的1/10, 就算再平均,分到其他省份也顶多每个省增加5-7个, 你能考上么?ms在其他省都是招50-70人不等吧? 偶是南方人,以前也认为北京的学生不行,但是从实际上接触到的在北清念书的北京学生来看,他们还是很强悍的,可能北京的学生整体考试水平不行,但是顶尖的学生是不差的.

其他学校,比如复旦,一年1/6的学生招的是上海的, 南京大学,1/3的学生招的是江苏的,浙江大学可能招的浙江的比较多,上海交大什么的就不知道了.

北清的学生牛,一方面是他们本身素质就高,另一方面是学校的培养机制好,得天下英才而育之,是北清所共同希望的,试问国内有几所学校是按照国际视野来培养学生的?(用国外的教材,核心课程都用英文授课?),不要说他们其他的例如选课,讲座,奖学金评比,实习,学习条件的创造..........等等其他的机制了, 就我所知国内很多高校用的教材都是本校老师为了评职称而拼凑的教材......

学校排名其实还是有必要的,如果没有竞争,也就不会有进步.大家都固步自封.......

不可否认的是，北大和清华的再求职过程中的优势地位。因为中国的考试体系本身就是一次筛选。在用人单位时间宝贵的情况下。有国家帮助筛选一次，还是有一定的说服力的

排名不能反映细小的差别，这些只能用时间来检验

条件好不见得能够长出好庄稼。