武汉大学两个以身作则大肆受贿的教育官员居然拥有如此之多的荣誉(转载）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

武汉大学常务副校长陈昭方、党委常务副书记龙小乐，因涉嫌在基建工程中巨额受贿被捕。相关部门初步调查发现，陈、龙涉嫌受贿的金额至少有数百万元，主要案情不仅包括武大的基建工程，还涉及武汉大学和两家私企投资近十亿元合办的武大东湖分校。
        根据中国的官位排定，陈昭方和龙小乐是武大的第三、四号人物，地位仅次于校长和党委书记，是武汉大学权倾一方的风云人物，也是备受学生敬仰的导师。据报道，1990年至今，陈昭方多次获得湖北省“高等学校优秀政工干部”和“优秀党政干部”等荣誉称号，并经常受到国家教育部的表彰。龙小乐2006年曾获中组部授予的“全国优秀党务工作者”称号，官方称其为“勤奋敬业，克己奉公，心系群众，廉洁自律，是广大干部职工的贴心人。”
        就是这么两个以身作则大肆受贿的教育官员，居然拥有如此之多的荣誉，混迹于中国高等学府领导的行列，堪称中国官场生态在高校的生动体现。

from:http://shehui.daqi.com/article/2712763.html.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：以身作则 武汉大学 武汉大 Article 国家教育部 武汉大学 荣誉 官员 受贿 以身作则

这个很难达到绝对的保证,成本效益原则来说是不划算的!
应该来说:我们社会整体来说是好的!合理保证整个体制在运作!

知人知面不知心，

路过~···················

武大副校长陈昭方被捕凸现出的"权力病"
2009-10-10 08:44:23 　来源：扬子晚报 　编辑：王瑞芳 　

    百年学府武汉大学近日发生大地震。该校常务副校长陈昭方、党委常务副书记龙小乐，因涉嫌在基建工程中巨额受贿被捕。陈绍方被称“武大有史以来最大蛀虫”(今日本报A12版)。

　　此前，有媒体报道，教育部评出的第五届国家高等学校教学名师100位获奖者中，担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任等行政职务的，占到九成，还有人身兼几种职务。校园官僚化现象再次引起讨论。想一想也真够让人纳闷：如今的行政职业已经成为一种时髦，有很多博士生、硕士生不惜屈尊，在激烈的公务员考试中角逐一个乡镇的普通管理科员，让人如鲠在喉，十分不舒服。这次再爆武大发生腐败地震，“官僚化校园”是否该反省一下了？

　　在笔者看来，“校园官僚化”是一种不正常的职业趋向——安下心来当教书匠，怎比一手遮天爽？

　　不妨分析一下这种“权力病”。一方面，权力至高无上，自然趋之者若鹜，渐渐的野心超过自身的实力，少数“为官规则”就成了一种无谓的“约束”；另一方面，在权力膨胀和外界的簇拥下，权力就很自然地转化为私欲，方便了一己的谋私利之举，权力的光环闪耀着荣耀、财富。人们把“权力病”归结为“媚、瞒、愚、贪、蛮”，笔者看来，一点都不为过。

　　生活中，人们的权力崇拜，也是“权力病”的一部分。一些人对为官者、从政者高看有加，不惜一切代价谄媚，或者奔从。但若是普通百姓、厂企工人，在社会上没有地位，甚至遭亲戚朋友白眼。笔者所知晓的一些地方，好闺女一定要嫁公务员，不管其长相美丑、人格好坏、家庭穷富；公务员自然寻找钱、财、貌具有的另一半，全不管自身几斤几两。

　　再说“权力病”的特权性。一个享受正高职称的教授、学者，不一定有公家的配车，甚至只是一个“自我陶醉”、拿死工资的“老牛”。而一个教授一旦有职位或者达到一定的行政级别，无论从生活待遇、政治待遇还是社会待遇来看，都有着教授所无法比拟的优越性：出入有公车坐、吃饭可签单、过节有礼收、办事门道多……说起这些，一些真正学术型、钻研型、致力于科研、育人的教师倒没什么，但大多数教师还是会不约而同地向往。

　　如此以来，真正愿意死心塌地教书育人的教师少了，突政绩、忙登攀、想当官的老师多了，校园内的“权力病”也就成为教育界的一个通病，而且根深蒂固，不仅贻害民族发展，更加祸害了下一代。在这些因素的“撮合下”，陈、龙二人难免深陷其中难以自拔。现在终于东窗事发，该怪谁？

　　想想这些，我们的教学体制、教育制度真该改一改了，即使是行政和教学不能彻底分开，但最起码得约束高校管理层的财政、人事权力，最好是尽快废除行政级别。再就要像南方科大校长朱清时说的那样，“去官化”、“去行政化”、“教授治校”，让高校回归到教书育人的本分上。

只能说他俩真可悲了～

我国高校近期将会有所大动作！！！！！！！！

体制导致权力症

这说明一个问题：坏人也许曾经好过，好人也许即将干坏事---很好的阐释了人性的多样性和复杂性。这就像有些总在幕后监督别人的人却从来不敢自己走到前台来，因为这样也许会暴露他人性的另外的一面。

现在哪个衙门没腐败