《外向型经济为鬼佬服务》以及回应所受责难

粟炳棠 发表于 2009-10-14 15:55

liyg2000 发表于 2009-10-14 11:36
原贴在哪？
请为LZ现在是为谁服务呢？

LZ为谁服务无关要紧。中国广大劳动人民在为谁服务才是重要的。

LZ太伟大了，要牺牲我一个，幸福全中国人

liyg2000 发表于 2009-10-15 09:11

粟炳棠 发表于 2009-10-14 15:55

liyg2000 发表于 2009-10-14 11:36
原贴在哪？
请为LZ现在是为谁服务呢？

LZ为谁服务无关要紧。中国广大劳动人民在为谁服务才是重要的。

LZ太伟大了，要牺牲我一个，幸福全中国人

先生“要牺牲我一个，幸福全中国人”，这可以看出这就是先生的逻辑和思路，好阿Q呵。

楼主真是站着说话不要疼。不发展外向型经济，那么怎么办？一个国家采用什么方式取决与内因，包括资源、体制问题。这些问题决定了只能发展外向型经济，因为在现阶段只有这样才是对自己的人民是最有利。你有什么办法解决内需不足的问题呢？

低廉劳动力成本是把双刃剑！

多余的星空 发表于 2009-10-15 13:47
楼主真是站着说话不要疼。不发展外向型经济，那么怎么办？一个国家采用什么方式取决与内因，包括资源、体制问题。这些问题决定了只能发展外向型经济，因为在现阶段只有这样才是对自己的人民是最有利。你有什么办法解决内需不足的问题呢？

给中国每个劳动者以社会主义劳动者待遇，让每个劳动者拥有其创造的GDP的百分之五十以上。

粟炳棠 发表于 2009-10-14 15:49

猫爪 发表于 2009-10-14 11:23
我可没这意思，呵呵。

老兄的理解问题能力有点问题，或者，是你自己也有点那种你批判的“给人戴高帽子”的“文革思想”？

只要不支持我，就是反对我？

"我想我的观点也是适用于FC网友的发言。"

有机会为猫爪先生戴高帽，何乐而不为呢。

恩，理解这句话需要小学以上的语文功底，看来老兄不会不具有。

（我想我的观点也是适用于FC网友的发言——我的观点一向是：尊重您发表自己观点的权力，即使这个观点我不赞同。）

不过从你“戴高帽”“戴高帽子”两个词的错误使用上，倒是也不该高估你的语文功底。

猫爪 发表于 2009-10-18 11:45

粟炳棠 发表于 2009-10-14 15:49

猫爪 发表于 2009-10-14 11:23
我可没这意思，呵呵。

老兄的理解问题能力有点问题，或者，是你自己也有点那种你批判的“给人戴高帽子”的“文革思想”？

只要不支持我，就是反对我？

"我想我的观点也是适用于FC网友的发言。"

有机会为猫爪先生戴高帽，何乐而不为呢。

恩，理解这句话需要小学以上的语文功底，看来老兄不会不具有。

（我想我的观点也是适用于FC网友的发言——我的观点一向是：尊重您发表自己观点的权力，即使这个观点我不赞同。）

不过从你“戴高帽”“戴高帽子”两个词的错误使用上，倒是也不该高估你的语文功底。

能写出如此文章的人，你还能对他有什么指望。  呵呵

粟炳棠 发表于 2009-10-15 16:19

多余的星空 发表于 2009-10-15 13:47
楼主真是站着说话不要疼。不发展外向型经济，那么怎么办？一个国家采用什么方式取决与内因，包括资源、体制问题。这些问题决定了只能发展外向型经济，因为在现阶段只有这样才是对自己的人民是最有利。你有什么办法解决内需不足的问题呢？

给中国每个劳动者以社会主义劳动者待遇，让每个劳动者拥有其创造的GDP的百分之五十以上。

我每次看到这样的话，我就想笑．

winston1986 发表于 2009-10-18 15:28

粟炳棠 发表于 2009-10-15 16:19

多余的星空 发表于 2009-10-15 13:47
楼主真是站着说话不要疼。不发展外向型经济，那么怎么办？一个国家采用什么方式取决与内因，包括资源、体制问题。这些问题决定了只能发展外向型经济，因为在现阶段只有这样才是对自己的人民是最有利。你有什么办法解决内需不足的问题呢？

给中国每个劳动者以社会主义劳动者待遇，让每个劳动者拥有其创造的GDP的百分之五十以上。

我每次看到这样的话，我就想笑．

           争社会主义劳动者待遇以启动内需
   
                      粟炳棠
  
    内需不足已不是一年两年的事了，政府提启动内需也已有些年头了，时至今日，我们还是觉得内需不足内需启动不起来。这从某种程度上实践已经证明过往启动内需提高内需的政策措施是收效甚微的。
  
    其实大家都明白，在宏观上，如果最广大劳动人民手中的钱只够保命，要最广大劳动人民用手中那点保命钱来启动内需，解决产能过剩这个大问题，那就等于让人民自杀以解决经济问题，这是不可能做得到的。
  
    要解决产能过剩经济结构问题，就需要决策层真正以最广大人民利益为政治目的，在中国特色社会主义中给每个劳动者以社会主义劳动者待遇。
  
    那么，什么是社会主义劳动者待遇呢？我们经常听说的是县级待遇、厅级待遇、省部级待遇，可没听说过有社会主义劳动者待遇。其实做为一个国家的公民有国民待遇，做为中国特色社会主义劳动者当然要有社会主义劳动者待遇，要不怎么能证明你是社会主义劳动者？社会主义劳动者待遇不是不劳而获，也不是去抢去占去偷别人的财富。社会主义劳动者待遇是要获得劳动者自己劳动创造的GDP的百分之五十以上份额。
  
    法律上说“谁投资谁拥有”，社会主义劳动者说“谁劳动创造谁拥有”，不会过份吧。更何况社会主义劳动者现在只要求获得其劳动创造的财富的百分之五十，不偷不抢还给别人分享自己创造的财富的一半，这够大公无私了吧。
  
    社会主义劳动者待遇应成为中国特色社会主义的本质特色，如果中国特色社会主义没有社会主义劳动者待遇，也就不成其为社会主义。
  
    当然，社会主义劳动者待遇是不可能马上实施的，如果能在2010年开始实施那党的反应是神速的；如果能在2015年开始全面实施那党也是伟大的；如果到2020年才开始实施那党也就显得不怎么样了。
  
    中国99.6%的人，最广大劳动人民获得了社会主义劳动者待遇，慢慢地99.6%的人手里有了超过保命的钱，广大劳动人民手中有多少超过保命的钱，中国就能启动多少内需。
  
    “信心比金子还宝贵”，请给最广大劳动人民以信心吧，民心所向，社会主义劳动者待遇！

猫爪 发表于 2009-10-18 11:45

粟炳棠 发表于 2009-10-14 15:49

猫爪 发表于 2009-10-14 11:23
我可没这意思，呵呵。

老兄的理解问题能力有点问题，或者，是你自己也有点那种你批判的“给人戴高帽子”的“文革思想”？

只要不支持我，就是反对我？

"我想我的观点也是适用于FC网友的发言。"

有机会为猫爪先生戴高帽，何乐而不为呢。

恩，理解这句话需要小学以上的语文功底，看来老兄不会不具有。

（我想我的观点也是适用于FC网友的发言——我的观点一向是：尊重您发表自己观点的权力，即使这个观点我不赞同。）

不过从你“戴高帽”“戴高帽子”两个词的错误使用上，倒是也不该高估你的语文功底。

七、我们仔细阅读了先生这段文字十几遍，没有发现这段文字中有“纯经济学观点”，却发现这段文字叙述不清，满是“似是而非的理由”、“非经济学观点”。先生用“似是而非的理由”“非经济学观点”去指责和审判别人“似是而非的理由”“非经济学观点”，给人戴高帽，这也太文革化了吧。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=581808&page=1&from^^uid=1045352