发帖
雷达卡
《外向型经济为鬼佬服务》以及回应所受责难
粟炳棠
出口下降，财政收入下降，经济发展下降，工人大批失业，企业大批倒闭，生产下滑，这是中国当前的状况，也是中国现在的金融经济危机。产品积压，商品价格下降，CPI下降，这是资本主义经济危机初期的一些特征。中国的劳动阶级工资低，最广大劳动人民手中没有钱，买不起自己生产的产品，这也造就了出口外向型经济的兴旺发达。现在出口一下降，就暴露了中国出口外向型经济的致命伤。
外向型经济是高度剥削型经济，外向型经济只能是当奴隶的命。这从某种程度解释了为何中国没有定价权，出口商品没有定价权也就罢了，连进口石头也没有定价权，还大国呢！就算富有到有万亿美元的外汇储备，还是要乞求美国不要赖账，没有一点主动权（主权）样，历史上美国既赖账又霸权的事还少吗？
中国劳动阶级创造的财富成为了外汇储备，中国已经失去了对那财富的实际控制权。
民穷志短，劳动阶级最广大人民这么贫穷，国家就算有几个子，也不见得是向共产主义社会前进。当从整个社会层面显现言行不一致的时候，理想和佛祖同在！
外向型经济没有在内部形成良性循环系统，以实现劳动者为劳动者劳动，外向型经济注定是不可持续的。外向型经济内的劳动阶级的劳动不是为了内部人民，而是为了外部的外国的人，在这“为人民服务”完全成了“为鬼佬服务”，这也决定了外向型经济内的劳动阶级只能为别人做嫁衣了。而低人工成本也就和外向型经济相适应了。“淘尽门前土，屋上无片瓦”，也就不奇怪了。
现在是CPI下降，商品价格下降，猪肉价格下降（那是农民亏本卖的），随着生产下降，数以万亿元计的无限的贷款抛了出来（虽部分用于库存，但货币还是多了），不久，接着就是疯狂的通货膨胀的到来。这就是林毅夫说的为了解决一个问题制造了一个更大的问题！
经济复苏是没这么容易的。这不仅是经济结构调整产品升级那么简单，这是要完成经济结构重整，是要把为鬼佬服务的经济结构重整为为人民服务的经济结构。老是说经济结构调整产品升级，没有调整的目标和战略那是不行的。只有有了把经济结构重整为为人民服务的经济结构这个战略目标，经济结构的调整才是和我们的为人民服务宗旨、中国特色社会主义理论相匹配。要不一边是为鬼佬服务的经济结构人民加班加点热火朝天地苦干猛干，让洋人分享了改革开放成果的精华部分大部分。一边却要求人民艰苦奋斗多做贡献为人民服务，使人民处于低人工成本之中成了受苦受难的杨白劳。如果不能把经济结构重整为为人民服务的经济结构，那么说什么扩内需保增长促稳定都不会有什么用的，说了多少年了都一样，使人怀疑是不是没话说了拿来哄人的。把经济结构建成为人民服务的经济结构，即使这次全球金融经济危机需要用战争来解决，我们也可立于不败之地。
FC-1 发表于 2009-9-15 16:58 猫爪也是这意思：
比较优势~~~~~~~~~~~~~~难道出口商品就是为你所谓的”鬼佬“服务？？？那中国的进口呢？那是不是就是你所谓的为我们服务？？那照你这么说，我们改革开放三十年全部错了？？？以前我们没出口，不为”鬼佬“服务，都在为人民服务，那我们怎么连饭都没的吃？？现在就是有一些人，用一些似是而非的理由，用非经济学的观点来冒充经济学~~~~~~~~~~~~···我只能说这种人是完全的不顾现实~~~~~~~·或者知道现实，但是为了自己的目的故意混淆视听
以下是回应：
一、先生给人扣上“似是而非”“非经济学观点”帽子就把人给斩了，让人到死都不知罪在何处，先生总得给人指出一两个“似是而非”的具体罪状吧，证据就在前边，举手就可拿来，我们期待着先生的最高指示。
二、“比较优势”先生是想说低人工成本比较优势吧，如果先生十代以内有血缘关系的亲人都被低人工成本了，先生还说这是比较优势吗？人大的高才生们，你们走上工作岗位注定要被低人工成本，先生还说这是比较优势吗？先生真英雄也！
三、“难道出口商品就是为你所谓的”鬼佬“服务？？？那中国的进口呢？那是不是就是你所谓的为我们服务？？”事实确实如此。搞学问首先得承认事实，承认已发生的事实。连事实都没勇气承认，伟大如先生才会拿“非经济学的观点”砸人。以文学家的死要面子来搞学问是站不住脚的。
四、“那照你这么说，我们改革开放三十年全部错了？？？”文章中没有提“改革”，也没有提“改革开放”，更没有提“改革开放三十年”，先生这样当面栽赃也太过明目张胆了！我们不喜欢用“改革开放”来讨论问题。
一个健康活蹦乱跳的人，把他的手脚紧紧捆绑住了，他当然什么都动不了什么都干不了，难道说给他松些绑是他活蹦乱跳健康活泼的原因。当然松绑总不会错的。
五、“以前我们没出口，不为”鬼佬“服务，都在为人民服务，那我们怎么连饭都没的吃？？”候鸟之所以随季节而飞，是因为他们的饭票随季节而动在不同的地方。广大人民群众的饭票被一些人紧紧抓住了，抓住广大人民群众饭票的人的思想只要出现一点偏差，广大人民群众只有连饭都有没的吃受饿了。
六、“我只能说这种人是完全的不顾现实~~~~~~~·或者知道现实，但是为了自己的目的故意混淆视听”，毫无疑问我们的目的是和先生是不同的，我们只是为了广大劳动人民的利益，而先生是为了故意混淆视听为了为鬼佬服务。
七、我们仔细阅读了先生这段文字十几遍，没有发现这段文字中有“纯经济学观点”，却发现这段文字叙述不清，满是“似是而非的理由”、“非经济学观点”。先生用“似是而非的理由”“非经济学观点”去指责和审判别人“似是而非的理由”“非经济学观点”，给人戴高帽，这也太文革化了吧。
京公网安备 11010802022788号
