我为社会主义市场经济辩护

leijy 发表于 2017-7-7 16:55
哈哈哈哈哈哈，不来看热闹啊？不来见证历史时刻啊？

胡搅蛮缠，闹剧。

leijy 发表于 2017-7-7 16:55
哈哈哈哈哈哈，不来看热闹啊？不来见证历史时刻啊？

对了小雷，你是以什么名义，起诉的？

还是我来议论一下吧：

“市场不应被等同于资本主义。我们来看看中央计划经济，在这种经济中，一个中央计划机关决定这一经济应生产什么，进而再指令企业去生产一定数量和一定质量的这样的商品。这样的经济面临四个明显的问题：信息的问题，激励机制的问题，集权化向的问题和企业创新的问题。”——————

1、楼主的文章里没有任何市场经济经济的论述。满篇论述的都是计划经济。

2、楼主的第一段就自相矛盾了。

矛盾在于：

3、既然“中央计划机关决定这一经济应生产什么”，那么就不存在楼主所说的四个问题。这四个问题应该都在中央的计划机关的计划之中，或掌控之中。信息同样是在计划表中。

计划经济不存在楼主所说的四个问题：

4、所谓计划经济是计划人民的需求。在根据计划了的人民的需求来生产。假设，或例如：计划13亿人民每天吃3个馒头，那安排各地根据本地区的人口生产就是了。总产量不外乎是39亿个馒头。

当完成了私有制向公有制的转化，人民失去了使用生产资料而进行谋生的权力以后。人民的一切经济活动必须由主政者来进行指挥和安排。人民的各种需求也必然会由主政者来进行计划。再由这个计划去安排人民的生产。这点在共产国际的所有国家都是实践过和经历过的。主政者计划人民（以大多数省份为例）每人每月半斤肉、半斤油、半斤鸡蛋、1斤鱼、5斤大米、8斤白面、、2两芝麻酱、1两粉丝、1两粉条、每年1斤棉花、5尺布等等等等。这样，各省市便按照中央的指令根安排各地生产单位来进行生产。在按照各地区的人口进行调拨配给。中央的计划本身就是生产信息。中央的计划本身就是集权化；中央的计划本身就包含了创新与激励机制。所以，不存在楼主的四个问题。

5、由于中央的计划生产与供给。各个生产单位的生产数量是给定的。各路官员贪污的机率是极其有限的。所以不存在腐败风险。

6、由于生产单位的生产是给定的。生产单位的原材料都是调拨的，生产单位不存在什么瞒报的可能。（可别跟我说大跃进。那可不是按照指令来生产的。）

7、由于各个生产、销售单位都是由主政者统购统销。人民需求是统一配给，所以，社会主义不存在竞争与市场。

8、由于是人民失去了使用生产资料谋生的权力，所以，人民的就业劳动都必须由主政者负责分配。这就是社会主义没有失业的缘故。

9、由于是主政者的指令性生产，所以企业没有亏损。就是有个别亏损也由主政者给予补贴。

10、由于是计划性生产，所以，商品的花色品种、数量、款式、材质、价格乃至人民的工资与收入，服务业的价格都在主政者的掌控之中。

等等。

所以，楼主文章的内容就全错了。

齐岭 发表于 2017-7-6 21:59
并不是资本主义有多么强大而是社会主义者犯了错误。

为啥社会主义都犯了错误？

leijy 发表于 2017-7-7 22:23
批准还是不批准？ZF官员总得给个书面批文啊！

你个胡搅蛮缠的牛二。

第一，人家ZF官员，和你搭不上话。而这，完全合法。

第二，人家ZF官员，一是需要一段时间，才能最终答复，二是可以用任何方式，先初步通知通知。

总之，你的诉求不合理，不正当。你是小题大做，胡搅蛮缠。

fujo11 发表于 2017-7-7 23:10
为啥社会主义都犯了错误？

也或者是社会主义本身的错？
人类自谦与自负思想的对立自古以来就没有中断过。从恩格斯《论早期基督教的历史》和《社会主义从空想到科学的发展》中可以看到，社会主义是历史上几乎所有人类自负思想的集大成。过去一个世纪以来，将自负思想付诸于实践的就包括了优秀民族专政的社会主义（纳粹），以及先进阶级专政的社会主义（科粹）。

无知求知 发表于 2017-7-8 01:26
也或者是社会主义本身的错？
人类自谦与自负思想的对立自古以来就没有中断过。从恩格斯《论早期基督教的 ...

也或者是社会主义本身的错？
人类自谦与自负思想的对立自古以来就没有中断过。从恩格斯《论早期基督教的历史》和《社会主义从空想到科学的发展》中可以看到，社会主义是历史上几乎所有人类自负思想的集大成。过去一个世纪以来，将自负思想付诸于实践的就包括了优秀民族专政的社会主义（纳粹），以及先进阶级专政的社会主义（科粹）。

张建平 发表于 2017-7-7 17:23
还是先统一概念，搞清楚什么是市场什么是经济什么是社会主义，有人不同意了再来辩护吧。

你的建议很好，但在这里却很有点难度。
“什么是”，也或者“是什么”，这就叫定义，但这种被贬斥为形而上学的方法在这里也没有几个人懂得。