楼主: 充实每一天
4956 70

20170707【充实计划】第515期   [推广有奖]

21
albertshi 发表于 2017-7-7 12:25:23
昨日阅读时间1小时,累积阅读时间159小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

22
jh3274 发表于 2017-7-7 12:36:03
  昨日阅读1小时,累计阅35.5小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

23
xzhgry 学生认证  发表于 2017-7-7 12:50:20 来自手机
昨日阅读0.5小时,累计阅读155.5小时。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

24
ws3161912 发表于 2017-7-7 13:35:26
昨日阅读4小时,累计阅读391小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

25
jaywill 发表于 2017-7-7 13:49:58 来自手机
充实每一天 发表于 2017-7-7 10:26
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|
昨日阅读0.5小时,总阅读346.5小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

26
六六怎么办 发表于 2017-7-7 14:03:28 来自手机
充实每一天 发表于 2017-7-7 10:26
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|
昨日阅读3小时,累计阅读214小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

27
情深深 发表于 2017-7-7 14:05:25
昨天阅读1小时,总计阅读382小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

28
donsak 发表于 2017-7-7 14:21:12
昨日阅读1小时,总计171小时,第156日。
阅读《战争论》至60%
『The evolution of The Economist’s social media team』
https://medium.com/severe-contest/the-evolution-of-the-economists-social-media-team-aee8be7ac352?utm_source=wanqu.co&utm_campaign=Wanqu+Daily&utm_medium=ios
如果我们从哲学上来研究战争的发生,那么我们就可以知道,战争的概念不是随防御一起产生的,因为进攻的绝对目的是占领,而防御则以斗争为直接目的,很明显抵御和斗争是一回事。抵御的目的完全是对付进攻,因而必然以对方的进攻为前提;进攻的目的却不是对付抵御,而是为了要占领,因而并不必然以对方的抵御为前提。因此,防御者首先使战争要素发生作用、首先从自己的立足点出发考虑到作战双方并为战争制定最初法则的一方。这里谈的不是个别具体情况,而是理论家为了确定理论的发展而设想的一般的、抽象的情况。在不存在进攻这个概念以前,目的在于占领的前进,是最先确定防御行动的根据,这种前进应该说是战争以外的东西,但是军事行动的最初规则却是以它为根据的。防御要阻止这种前进,必然会联系到国土来考虑问题,于是就产生了最初的、最一般的防御方法。这些方法一经确定,进攻就针对它们采取对策;防御研究了进攻所使用的手段,于是又产生新的防御原则。这样就出现了相互作用。
防御的概念是抵御,在抵御中包含有等待,等待是防御的主要特征,同时也是防御的主要优点。但是,战争中的防御不能是单纯的忍受,所以等待也只能是相对的。至于同等待有关系的对象,从空间上讲,是全部国土、战区或者阵地,从时间上讲是战争、战局或者会战。这些都不是固定不变的单位,只是纵横交错的一定范畴的中心。
还击是防御的第二个必要组成部分,如果有人只把狭义的抵御,即把守卫国土、战区和阵地看作是必要的部分(这一部分活动只进行到足以保障这些地区的安全为止),而把转入真正战略进攻的进一步还击却看作是同防御无关的、可有可无的东西,那么,这种看法是同我们上述观念相违背的。我们主张把报复思想作为防御的基础;因为不论防御者最初的还击在顺利时能使敌人受到多大损失,仍然不能造成进攻和防御在对比关系上所需要的均衡。
如果敌人一进入战地防御者就给予迎头打击,这样他在防御中在战术上进行了一次完全是进攻的会战。但是,也可以当敌人来到自己的阵地前面以后,再去打击敌人,这样所进行的会战在战术上仍然属于进攻性的会战,尽管它已附带有某种条件。另外,防御者还可以在自己的阵地上完全等待敌人的进攻,通过扼守战区的防御,同时用一部分兵力进行攻击来抵抗敌人的进攻。在这里我们显而易见,在防御中,随着积极进攻因素的减少和扼守战区的因素的增加,存在着不同程度和不同等级的防御。在这里我们不可能十分具体地区分防御的等级,也不可能说明积极进攻和防守战区这两个因素成什么样的比例最有利于取得决定性的胜利。
塞是防守的重要的和最大的支柱,这表现在以下几方面:一、要塞作为有安全保障的仓库。进攻者在进攻期间只需要准备当前数日的给养;而防御者一般必须提前做好准备:也就是说他不能仅从他驻扎的地方获取给养,因为这本来是应该加以保护的地方。因此,仓库对防御者来说是非常需要的。当进攻者在进攻时,他的各种供给品都留在后方,因而不会受到战区内的种种威胁,可是防御者的物资给养经常会遭到危险,如果各种物资给养没有要塞存放,那么这对野战行动提供给养必然会发生极为不利的影响,也就是说,为了保护这些,往往不得不把部队布置在不是自由选定的极为广阔的阵地上。一支防守部队如果没有要塞的掩护,就象一个没有穿盔甲的战士一样,身上很多地方可能被人击伤。二、用以保卫富饶的大城市的安全。这一使命同前一项作用非常近似,因为富饶的大城市,特别是商业中心,是军队自然的仓库。由于它们有这样的作用,所以它们的得失对战争有重大的影响。因此,用一定的力量来保护这部分国家财产是很有价值的,因为,一方面,从这里可以间接地得到供给,另一方面,重要的城市本身在和平谈判时有非常显著的价值。
不容置疑,军队单纯为了等待敌人进攻所占领的阵地,应该为这支军队提供特别有利的地形条件,这种条件可以看作是使军队力量成倍增长的因素。当大自然提供了很多有利条件,但仍未能满足我方愿望的地方,就要求助于筑城术了。用这种方法也可以使阵地的某一部分加强到坚不可摧的程度,在个别情况下甚至可以使整个阵地加强到坚不可摧的程度。如果使整个阵地坚不可摧,其防御措施的整个性质就起了变化。这时,我们的目的不再是在有利条件下进行会战,不再是通过这种会战取得战局的胜利,而是不经过会战取得战局的成果。我们可以让军队在坚不可摧的阵地上固守,这就等于我们断然拒绝会战,迫使敌人采用其他方法来与我们决定胜负,使我方处于主动地位。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

29
albert12345678 发表于 2017-7-7 14:45:19
昨天阅读1小时,累计阅读47小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

30
小咖1990 发表于 2017-7-7 14:53:20
昨日阅读1小时,累计阅读27小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 08:51