楼主: wsasndqm
7467 40

[其他] 说说张五常对公共资源治理理论的贡献(跟帖有奖)张五常估计睡不着觉了 [推广有奖]

21
UnNet01 发表于 2009-10-15 04:34:02
数学差?你看过张的早期文章,比如蜜蜂的神话。而且张走的真实世界的路。

22
iieelgs 发表于 2009-10-15 04:39:30
只要寿命长,此奖可待~

23
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2009-10-15 18:36:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

24
mobeihandiao 发表于 2009-10-16 02:19:31
只要长寿,就有机会

25
此如过不 发表于 2009-10-16 12:36:56
shehuizi 发表于 2009-10-13 22:41
厉害的人多得是,可是并不是厉害就能拿诺奖
这句话在理!

26
financialscott 发表于 2009-10-16 18:34:05
奥巴马拿和平奖,胡总睡不着觉了?
行为造就本质

27
dongjinpeng 发表于 2009-10-17 19:48:29
           照现在的情况,张拿奖是不大可能了。前几天看到薛兆丰的文章,说奥斯特罗姆和诺奖委员会明显忽视张五常的原创贡献,看了觉得有道理。个人觉得张的东西缺乏发扬广大的人,并且张本人也没有将自己的理论进行到底。如信息经济学,连斯蒂格利茨都说是受到张的启示,还有本次的公共财产的治理问题,张的理论是具有开拓性,但是没有继续做下去。

28
shunzqc 发表于 2009-10-18 14:01:12
怎么说呢?张老之学识绝非常人所及。但是我们必须承认:学术是一个圈子。进不去那个圈子,人家不雕你的。
诚恳与忍耐
自然与乐观

29
wzhangli 发表于 2009-10-18 16:20:16
中国的未来和佃农理论都不错

30
yf1021612 发表于 2009-10-18 17:15:29
dongjinpeng 发表于 2009-10-17 19:48
           照现在的情况,张拿奖是不大可能了。前几天看到薛兆丰的文章,说奥斯特罗姆和诺奖委员会明显忽视张五常的原创贡献,看了觉得有道理。个人觉得张的东西缺乏发扬广大的人,并且张本人也没有将自己的理论进行到底。如信息经济学,连斯蒂格利茨都说是受到张的启示,还有本次的公共财产的治理问题,张的理论是具有开拓性,但是没有继续做下去。
——————说的很有道理
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 05:29