陈才天的天才创造

阳光雨露，难道就不生产粮食吗？就不能创造吗？就不能劳动吗？


机器都能劳动，那为什么老天爷就不能创造？



大家都知道，自古以来，古今中外，例如农业生产，就离不开阳光雨露。


太阳直接进行光合作用。没有光合作用，不会有任何粮食，任何果实。

天上不下雨，地里不会有任何收成。那么，天上下雨，这个下雨，这个所下的雨，难道不能创造，不能生产吗？



假若老天爷一年下一次雨，你们人类一年收成粮食100斤，

假若老天爷一年下二次雨，你们人类一年收成粮食150斤，

假若老天爷一年下三次雨，你们人类一年收成粮食230斤，

假若老天爷一年下四次雨，你们人类一年收成粮食480斤，


假若老天爷一年下五次雨，你们人类一年收成粮食796斤。

。。。


那么可见，下雨、雨水，它们的作用非常显著，非常大。

它们直接进行了创造，进行了作用，进行了劳动，做出了贡献。

clm0600 发表于 2017-7-12 16:09
如果工具是要素说得通，如果要素创造价值说得通，那么，“创造”就是“劳动”说得通不？
------------- ...

创造不仅仅是劳动，恐怕在马克思那里还得算是“复杂劳动”吧？

clm0600 发表于 2017-7-12 16:09
如果工具是要素说得通，如果要素创造价值说得通，那么，“创造”就是“劳动”说得通不？
------------- ...

创造不仅仅是劳动，恐怕在马克思那里还得算是“复杂劳动”吧？

我就来踩一下

1993110 发表于 2017-7-12 13:07
中国著名经济学家。

啊呸。

clm0600 发表于 2017-7-12 16:20
意义很简单啊，世上的产品，包括机器，无非是人工与天然的结合，
至于机器什么的，根本不足以拿出来说事 ...

可是利在哪里？利于国家和大众？我看，资本家没有这么好心眼。如果利在个人，利从哪里来？

clm0600 发表于 2017-7-13 14:10
不好意思，我不知道你在问什么，不知道你所谓的“利”是指什么说的。

我的意思是，资本家使用劳动力生产商品或使用自动化机器人生产商品，都是基于利润的追求，我的问题是：资本家现在宁可选择自动化机器人来完成商品生产，是否就说明使用机器人的资本家同样可以获利？如果是，那么利润从何而来？如果不是，那么资本家为何选择机器人？既然是选择机器人，那么使用机器人的资本家的利润是从哪里来的？如果按照阁下的意思，资本家会将劳动力配置到生产自动化机器人的流程中去，那么生产机器人的资本家为何愿意将部分利润恭送给使用机器人的资本家？再进一步假设一下，当生产力发展到，机器人可以生产机器人的时代，劳动力又该怎样呢？？

zhuosn 发表于 2017-8-2 10:32
斯大林的新罪行：种族灭绝    列宁死于梅毒   https://bbs.pinggu.org/thread-5025676-5-1.html