巩献田：学生嘲笑的不是马克思主义

大学生党员队伍的发展快是好事，但质量也必须保证。现在似乎好像……不说了，提起来都伤心啊。

据我所知，大多数学生嘲笑的就是马克思主义本身。

当然，说一套做一套也是可笑的，但是学生们根本不会去笑，因为早已习惯了。

学生笑的就是马克思主义本身。

着就是拥马者的卑鄙，学生主要还是笑马论错的一踏糊涂，巩献田偏要说是笑他没尽职教书。

......实际上，在当代我国的中青年一代人和司局一级干部中，真懂马克思主义基本常识的很少，而受西方资产阶级思潮毒害的很多，这是最危险的！！

我一直以来都不明白，什么是所谓的“西方资产阶级思潮”及其“毒害”。哪位能指教一下？

[此贴子已经被作者于2005-12-6 13:01:44编辑过]

初来贵版感觉果然不一样，首先看到的就是血红的“[警告]xx等因灌水或骂人被无限制锁定”。

厉害，大概是反对什么主义了吧，呵呵。

以下是引用ccggqq在2005-12-6 1:42:44的发言： 着就是拥马者的卑鄙，学生主要还是笑马论错的一踏糊涂，巩献田偏要说是笑他没尽职教书。

不能说巩献田卑鄙，人家也是出于对马克思的一片忠心，自动承担责任。赫赫

我们党已经没有灵魂了，学生入党不就是为了将来升官发财么？

这段时间搞保先运动，把很多党员都搞烦了，纷纷退党，

这怎能不让人伤心。

新的真理的发现和新的价值的创造在于人的生命，除此什么也没有。

马克思强调的抽象劳动创造价值，最根本的是要说明一切商品在本质上是由人用生命创造的，现代商品的量也就是由众多生命量积累的量。因此，依附于生命的复杂劳动和简单劳动都应该有向自己劳动成果索取剩余价值的民主权力。也就是说，凡是向社会提供劳动的劳动者，不论是简单劳动还是复杂劳动，不论是在国企还是私企都有享受、管理社会成果积累再积累、剩余再剩余的民主权利！而不应该由人们用生命创造的物来僭越生命的权力！这应该是现代人权的本质意义！也是马克思主义的本质意义之所在！更是最是共产党领导的建设社会主义中国的本质意义之所在！！

对于这个问题，我只说自己的所见。就我所在的大学，老师讲马克思的政治经济学，讲的都是理论逻辑，闷得学生趴倒一片，而且学生无法感受到马克思的政治经济学解释了他们身边发生的事情，无法感受到学了政治经济学对他们认识和适应社会有什么帮助，因而政治经济学普遍不受欢迎。而西方经济学由于其直接解释生活而且相对直观，只要老师口才好些，就会讲得妙趣横生，同时学生也感受到西方经济学的确解释了他们生活的很多事实。学生是急功近利的。所以学生就会喜欢西方经济学。我认为这不是学生的错，也不是老师的错，对此我是理解的。

西方经济学作为指导现代西方经济发展的科学，就结果来说，西方的经济发达是事实，所以无论从长远来说西方经济学是否正确，但最少西方经济学现在成功地指导了西方经济的发展，人总是看重结果的，由于学生看不到完全由马克思政治经济学指导的社会主义国家取得经济上的成功，所以无论事实上学科的科学与否，学生都会对马克思的政治经济学失去耐心。

必须明确，因为要坚持马克思主义，所以就压制西方经济学在中国的发展，人为限制西方经济学在中国高校的发展，这样做是不行的。因为坚持马克思主义，就必须马克思的政治经济学在大学做老大？我认为西方经济学的确研究了人类、市场经济的共通的东西，我看不出什么阶级性压迫性之类的东西。如果中国经济学界学的只是政治经济学，我想中国是没有光明前景的。

对于大学生入党问题，就我所见，几乎都是另有动机的。入党更多的是想着有利于就业、有利于工作。但我发现入党的人通常分为两类，一是能力强、和院领导关系好的人，二是学习成绩优异的人，入党的人在道德上信念上根本好不到哪里去。甚至他们在公共场合表现很好，但私下却自私自利，也就是说，考虑问题的出发点是个人得失。道德信念是最信息不对称的，以信念高崇为入党的先决条件，是很难操作的，因而这种机制往往落空。

版主，我只是说自己的心里话，别无它意。

楼上讲得很好！