关于微观经济学的问题，求教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在平狄克、鲁宾费尔德的微观经济学里面，有这样一个概念，就是竞争市场和非竞争市场，竞争市场指的是在这个市场中有许多买家和卖家，所以，没有一个买家和
卖家可以左右对产品有显著的影响力，我想问的就是，许多杂货店可以看作是卖家，而消费者是买家，在不同的地段，杂货店中的商品有不同的价格，就好比在商场
中一瓶可乐是2.5元，而在外滩却要卖到5元。但是这个市场里却有着许多买家和卖家，既然这样，为何他们可以左右价格呢？

谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 鲁宾费尔德 鲁宾费尔 微观经济学 求教

时间，空间，人的耐心

用 Geography Market 来解释。虽然杂货店很多，但是它们之间是有一定的物理距离的，这样，可以使得这些杂货店具有一定的 Market Power。

举个例子：假如你家门口的杂货店可乐是3块，而相距你家10公里的地方的可乐是2块，一般来说，你会多花1块买门口的而不去是买2块的那个，因为这里存在 Transportation Cost。

假设买饮料只是为了获得解渴的效用，

在家附近的话，由于可乐的可替代品很多，而且价格都比可乐便宜（比如说家里的白开水，水果等等），所以可乐的交叉价格弹性就很大，所以卖家没法控制价格。

在外滩这样旅游景点，一般是游客急于喝水的时候才去买，而此时也没有更便宜的替代产品。所以此时一瓶饮料带来的边际效用就很大，消费者剩余增加，所以虽然价格高消费者还是会买。

楼上的分析有道理

我觉得楼主这里举的是垄断竞争的例子。生活中严格的完全竞争不存在

主要是地点的不同吧

如果我们相信“已经实现了均衡”（这是下面所有分析的关键出发点），那么，商场中每瓶可乐的利润与沙滩上每瓶可乐的利润相同。我们可以进一推出：价格的不一致源于单位成本的不一致。成本为什么有差异？用经济学语言说，有我们未注意到的约束。也许沙滩的地租显著高于商场，也许沙滩的运输（储藏）成本显著高于商场。

我觉得楼主是忽略了这个结论的前提假设吧