人民币如果不尽快升值,物价有可能上涨五倍（转）

一美圆在美国的购买力，和一元人民币在中国的购买力差不多？那个砖家说的？~他美国国内一瓶可乐多少钱，同样的单位，在我们这里多少钱？~乱讲！人家月收入平均是多少，我们的呢~？这样比较没任何意义~至于电脑什么再贵，贵的过房子么~
至于说升值，美国一直在强烈要求人民币升值，还举一大堆理由，其中一个就是说让RMB升值，可以抑制通胀，事实证明这招不灵光~

一美圆在美国的购买力，和一元人民币在中国的购买力差不多？那个砖家说的？~他美国国内一瓶可乐多少钱，同样的单位，在我们这里多少钱？~乱讲！人家月收入平均是多少，我们的呢~？这样比较没任何意义~至于电脑什么再贵，贵的过房子么~
至于说升值，美国一直在强烈要求人民币升值，还举一大堆理由，其中一个就是说让RMB升值，可以抑制通胀，事实证明这招不灵光~

不支持楼主观点

这一论调是很有问题的！首先，进出口商用美元换回人民币都拿到哪里去了？当然是支付了各种各样的费用。这些费用需要补偿是因为在出口产品的生产过程中存在耗费。这就是财富的创造和转移。因此绝对不能说财富都保存在国外而不是国内了。只有当这些换回来的人民币资产不能转化为再生产所需的资本和劳务的时候，才有可能出现货币的外溢，从而产生资本市场流动性过剩的隐忧。中国的外向型经济自从加入世贸组织以来就一直在告诉发展，但是通胀也只是在07年以后才变得明显。显然07年以前，中国的实体经济具备吸收人民币资产的能力，但是07年以后实体经济就基本饱和而出现产能过剩的隐忧。但是产能过剩也是在世界金融危机爆发之后才出现的。说明，如果外部经济环境不恶化的话，中国的出口生产部门还是有能力吸收人民币资产的。恰恰是美元资产因为信用问题导致贬值预期和金融市场的全面恶化，才有了中国经济外部需求的突然减少，使得产能过剩的问题显现出来。所以，根本的问题并不是人民币不能作为财富的表现形式，而导致流动性过剩；而是全球经济的失衡所致的世界经济增长方式难以为继。
       因而可见，即便是人民币的快速升值，也不可能拯救中国经济。只可能使本来就已经严重恶化的贸易条件继续的恶化下去。而人民币快速升值，唯一的可能就是加剧现在已经很严重的通缩压力，造成中国产业空心化。
       我个人完全不相信那篇文章对于中国经济的恶毒诅咒。人民币不升值也不意味着中国的货币政策就无所适从。外汇结汇制度确实可以创造规模不小的基础货币投放，但是采用紧缩性的货币政策是完全可以对冲的。更何况，通过实行信贷投放额度限制，可以明显的缩小货币乘数。使得那篇文章的作者所预期的五倍物价上涨成为一种不可能的事情。更何况，五倍的价格上涨都不知道他是怎么算出来的。

顶一个！！！！！！！！！！！

人民币对美元要升值是必然的， 但像楼主说的五到七倍inflation可能有点太夸张了。

不可信不可信。第一，人民币和美元的购买力差距很大。首先从生活成本来说，1美元在美国可以买到的粮食、水果、肉类、蔬菜远远大于国内所能买到的；其次，生活用品的价格完全受益于我们廉价出口的产品，与国内水平也有差距；楼主所比较的是美国的服务业水平，在这样一个劳动力成本较高的国家，本就具有着高成本，不足为怪。第二，出口所得是外汇，新增人民币相当于基于外汇基础发行的等价货币，价值并无减少，外汇只是储备，另外还涉及到进出口经济结构的平衡问题，无法简单的妄加评论。因此，人民币升值更大的是美国的利益，否则他们就不会玩命的敦促我国央行进行人民币升值了。

真有那么厉害啊

LincolnFung 发表于 2009-10-17 05:33
此言有待商榷。
一是比较的极不全面，另外忽略了真正决定汇率的一些很根本的问题。
但人民币与美元挂钩， ...

请问决定汇率的根本因素与最重要的因素是什么？

tale007 发表于 2009-10-17 13:50
升值，尽快？说到尽快的话，
第一人民币的升值必然会导致过多的货币追求相对货币量比较少的商品（产能过剩 ...

我认为rmb完全可以不升值，像港币一样死盯美元汇率，用加速印钞同时再提准备金率的办法来遏制通胀，中国不像印度双赤字，调控空间比印度大得多！