效用或需求价值论、劳动价值论都是糟糕的理论

罗鹏 发表于 2017-7-18 02:07
什么叫经济概念，什么叫非经济概念，凭你自己定？你解释不了就说不是经济现象？
正面回答问题，不要东躲 ...

哇，至少阳光在未被统治者征用的时候，它只是一个自然科学中的概念，你非要把它当商品，那只能说是你自嗨啦。你没有为阳光支付过一分钱，就拿来当商品，你问过阳光的意思吗？小弟，死缠烂打是小学生做的事了。是不是经济概念这不是凭我定的，也不是你定的，而是实践中的事实。

关于马的成本。对于卖马的成本来说，是马养大所付出的代价。对于买马的来说，马本身的成本就是效用，因为他没有为这个马付出代价，他付出代价的是货币，货币是为了支付这种成本，而货币的成本是买马的人付出的劳动力，因为有交换，所以其实你所说的成本根本不能用一个概念来表示。你非要将不同位置的概念混在一起企图达成自己的结论，孩子，这不叫研究，这是公孙龙的诡辩法。。

彼岸之望 发表于 2017-7-18 20:05
哇，至少阳光在未被统治者征用的时候，它只是一个自然科学中的概念，你非要把它当商品，那只能说是你自嗨 ...

谁把阳光当商品了，你秀逗了吧。
我问你们怎么确定阳光的价值？
以及你们要解释为什么阳光没有交换，从而没有价值的。
一句阳光不是商品，而不能说明有效用的东西为什么没有价值，就是在东拉西扯，东躲西藏。

效用价值论者，东躲西藏为哪般？

上去了

罗鹏 发表于 2017-7-26 23:33
谁把阳光当商品了，你秀逗了吧。
我问你们怎么确定阳光的价值？
以及你们要解释为什么阳光没有交换，从 ...

因为阳光没有产权，而且不像土地一样便于收费，这导致阳光很难甚至无法交易。
可以认为阳光是一个公共产品，博爱的太阳免费给我们提供的，不收税。