[转帖]漂亮女孩、经济学家与囚徒困境

在我看来，很多经济问题虽然可以用经济学的观点来解释，但不见得合理。因为人很来就是很复杂的，数学可以用来说明理性人的选择和行为。但是人还是感性的：）爱美真的使女人陷入囚徒困境吗，我觉得有待商榷

不知道我们国家的经济学家怎么了,老是受到大家的一致病垢,好像每个人不扁他们一顿就浑身不爽一样,

大家都是学经济的吗?数学引入经济有什么不好呢,当然不要滥用.

但那个有名气的人愿意胡引一痛让人家骂呢,所以还请大家客观评价哦

林毅夫曾经和他的学生做过一次讲话,似乎他也认为数学只是一个工具,反对越来越难的数学符号在经济学中的运用，我今年也在学张维迎的那本《博弈论》，里面的数学推倒确实让人有些头疼。最近去听了几个师兄的论文答辩，感觉现在的论文里没有几个复杂的数学公式就不算是一篇论文，至少不是一篇好论文，真的很晕~~~~~~~~~~~~~

不否认楼主引用的网友的话在一定程度上有借鉴意义，我们也别在这种没有结论的问题上继续争执下去，经济学与数学谁先谁后并没有多大关系，现实是两门学科的相辅相成。可以说数学大大地开拓了经济学理性的方面，而无法否认对于感性的方面来说它无能为力！但不是说就此否定数学，而是说在数学帮不上忙的情况下再用其他方法，比如用脱离数字的纯理论的论述，就像哲学、社会学、心理学那样。我前面也说过，这种研究方法没有错，而且有它专门的学科名称，只是说如果想要靠着这种脱离数字的纯理论来使得经济学大众化那肯定是没戏的，因为论述的方式一定需要专业名词，而每个学科的专业名词的意义都是在不断实践中积累出来的，外行人根本看不懂！

个人认为当然是先有经济学的思想,然后才有数学的辅助作用,在经济学里,当然经济学的思想才是真正的主流.但是,随着经济学的发展,直到他被称之为科学,直到到了现在这个工具理性的世界里.单纯的文字解释似乎已很难让广泛的人们所信服.什么叫科学,对于科学有一句很狂妄的说法,那就是不相信这个世上有不可计算的力量.

另外,不知道大家是否觉得,在看别人写的论文或书籍的时候,如果缺少了具体的数据,合理的公式推导,一切将会显得生硬或是不和逻辑呢?

最后,主流当然不能代表全部,我当然也相信不用数学工具的论文也会有精华也许也会获得巨大的成功.但也许代价也是巨大的.祝愿楼主在这条路上能有所突破.

数学的价值体现在不得不用到它的地方（没有更好的替代品的地方）。

从经济学的视角看，各种语言也处于一种“既竞争、又互补”的关系。每种语言都不可能是“万能”的。关键是，我们是否“经济地”运用了各种语言。

以下是引用寒山在2005-12-2 19:40:00的发言：

引用：wkssm1982，从逻辑上讲：社会规律经济学规律/因果关系等包含了人的行为，人的行为取决于错综复杂的因素，取决于人们在活动过程中形成的态度。所以，很难甚至不可能用方程模型等精确表示。从技术上讲：数学化（特别是计量化）存在很大的困难。

所以，我们要反对片面数学化，反对把有没有采用数学模型作为论文能否发表的标志。

呵呵，中国的经济学界没有任何资格反对后面半条，客观事实是采用了数学模型的论文比较难发，因为很多学术杂志的编辑和审稿人不懂数学，有个朋友曾经给我说过“某知名学术杂志的编辑私下告诉他，他们的排版软件甚至不能排公式”

明白了好多阿

哈耶克认为 经济学应属于逻辑学 而不是数学的产物 我不赞同把经济学数学化 经济学不是用数学工具就能说的清楚的科学 它里面包含太多的非量化的东西  数学只能是一种工具 它太规矩 太严密 而经济学里包含太多的主观因素 太多的预期 我不赞同把经济学数学化

从黑格尔的哲学来说，只有数学是可以确定的，其它的自然科学都是不可信赖的～～，呵呵