楼主: inPeak
1257 5

【独家发布】广州“租购同权”意味着什么? [推广有奖]

已卖:560份资源

院士

37%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

inPeak Investment

威望
4
论坛币
32866 个
通用积分
15608.9064
学术水平
2203 点
热心指数
2450 点
信用等级
2182 点
经验
506 点
帖子
1496
精华
6
在线时间
2415 小时
注册时间
2014-10-16
最后登录
2024-6-17

初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 中级信用勋章 高级学术勋章 高级热心勋章 高级信用勋章

楼主
inPeak 发表于 2017-7-20 00:06:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

作者:inPeak

来源:投资人(ID:tzrzxpt)


近日,广州市政府办公厅印发了《广州市加快发展住房租赁市场工作方案》,其中提出,赋予符合条件的承租人子女享有就近入学等公共服务权益,保障租购同权。具体的政策条文我就不转发了,大家可以去官网上去查找。


该政策已经发出,就在朋友圈中和各大地产群中炸开了锅。很多大V开始用类似于“楼市巨变”极具有吸引眼球的标题来吸引大家去阅读他的解读。本人不想对别人的观点发表什么评论,我只想说,有些人抓着“符合条件”这样的字眼来解读这样的政策似乎与“语不惊人死不休”的标题格格不入,也与政策初衷是大相径庭。似乎小气了点。


自从庙堂之上传出“房子是用来住的,而不是用来炒的”之后,各大城市调控政策是层出不穷,也不排除有些城市有跟风和无奈的嫌疑,但这一切又何尝不是房地产市场正在改变以往发展逻辑的开始。或许房地产市场的参与者对于“限购”、“限价”之类的政策已经麻木了,对其影响也不以为然,很多人认为这些政策终究都会取消的,熬熬就过来了。


真实情况是这样吗?很多人认为限购限价政策终究会放松的理由无非就以下几种观点:一是GDP撑不住自然会放开房地产,可是第二季度的GDP增长率可是比预期的好。其实会逐渐发现,GDP能忍受底线是你房地产不崩盘就好;二是限购和限价是违背市场规律的,放松是势在必行,但是不忘了,从来没人说房地产市场是遵循供求这套市场规律(想说直白点,但是还是忍住了,怕被删文)。


所以,到目前为止,限购和限价政策目前仍无放松的迹象。在大家还在等待政策放松的时候,且爆出来住宅用地建的房子要全持有经营,于是有人惊呼敢拿全持有住宅用地的小伙伴你的投资逻辑何在?(其实我妄自猜测一下,随着租赁市场的起来,租金回报率的上升,就为权持有物业的资产证券化提供条件。这是符合市场投资逻辑的思路,另一种就是做给DG看的咯。)


与此同时,很多城市开始出台支持租赁市场。目前的政策导向就是一方面限制销售市场,一方面繁荣租赁市场。


在存在大量外来人口涌入的一二线城市,扩大租赁市场不失为解决居住矛盾的一条有效的路径。租赁物业对于居住者来说,初始投入很低,各种需求很容易归位。跨过过高的购买需要的初始成本,也不用加杠杆去购房,即解决了老大难的住房问题,又在响应国家的“去杠杆”的宏观战略,岂不乐哉?


正在调控成果一步步扩大的同时,广州扔出这样的重磅政策(当然,有些专家解读的轻描淡写),符合条件的人可以享受租购同权。有人分析,说这个政策真正受惠的人不多,我不知道他有没有统计过广州户籍人数有多少?户籍人口中买了房的有多少?我没有统计路径,不敢胡诌,但是根据常理来推测,有户口没购房的人肯定不少。最重要的是对后续新进入的新广州人的影响巨大,在如今房价居高不下、购房困难的情况下,租购同权又何尝不是一种稳定新进入人口的强心针?


更重要的是,它的信号作用。租购同权意味着什么?“租购同权”就是租赁物业和购买物业同样的权利,放过来想,不正是在剥离附在房产上不合理的诸于教育、医疗、户籍等稀缺资源吗?一二线城市并不是房子本身有多值钱,而是附注在上面的资源值钱。如果房子仅是用来住的,那么国内真的缺房子吗?看看全国的供需比例和人均住房建筑面积(城市32.91㎡,37.09㎡)就知道国内其实不缺房子,只是结构性的供求失衡而已,结构性的供求失衡主要原因在于个城市提供公共产品差别太大。


剥离本不属于房产本身的价值是大势所趋,世界上没有几个国家将是否拥有房产与子女的教育是挂钩的。且不说诸于教育权是宪法赋予公民的权利,就是优质的教育资源也不应由房产来配置,优质的教育资源的实质是什么?是人才,包括优秀教师和优秀的生源。如果长久以来靠房产来配置资源,那么社会不公平不平等将会继续加剧,后果不堪设想。


有人就会问,剥离附之在房产的上的资源也不会使得资源本身增加,确实如此。短时间不会导致资源的增加,只是在改变以房产来配置资源的方式,一方面可以遏制飙涨的房价可能引发的经济危机,另一方面也有利于资源更加优化配置。


如果靠房产来配置资源不可行,那么靠什么是合理的呢?从目前国内城市发展的现状,可行的方法就是靠户籍,然后与你的年限、纳税等情况综合考虑,当然像优质的教育资源的分配本来就有它的独有分配方式——考评。以户籍配置资源有利于实现各城市之间的人才优化配置,户籍人口的增加也有利于政府提供更多的公共产品,二者相得益彰。城市化进程快速发展过程中,没有一种方法可以解决所有的问题(尤其是外来人口的问题),各个城市可以根据产业发展和需要用入户政策来配置人才,再继而根据户籍来配置资源,广州的租购同权也只能解决户籍人口的问题。这是现实,短时间无法改变。


“房子是用来住的”会是贯彻未来很长一段时间的理念,去金融化,剥离与房子本身不应用有的价值,是未来的发展导向。国内的房地产(尤其是人口聚集程度很高的一二线城市)发展最终会与新加坡和香港殊途同归,基本需求靠保障性住房来解决,中高端需求交由市场来满足。试想,如果去掉刚需,这个市场还有多大?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
fin-qq + 80 + 3 + 3 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 80  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
军旗飞扬 发表于 2017-7-20 08:19:55
谢谢楼主分享!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zishengzheqiang + 20 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 3   查看全部评分

藤椅
fin-qq 发表于 2017-7-20 09:35:41
说直白点没事, 哈哈哈. ~~~若真要什么租购同权, 那我也是醉了
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zishengzheqiang + 20 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 3   查看全部评分

板凳
h2h2 发表于 2017-7-20 10:03:00
谢谢分享
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zishengzheqiang + 20 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 3   查看全部评分

报纸
纯洁理想奋斗 在职认证  发表于 2017-7-24 11:39:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
eeabcde 发表于 2017-7-24 22:38:22
谢谢分享
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zishengzheqiang + 20 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 3   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:47