转：卫兴华 田超伟《深入认识社会主义初级阶段的理论与实践意义》

>强国社区>深入讨论
“在私有制下,生产力无论发展到多高程度,都会存在贫富两极分化,不可能实现共同富裕。”——见主帖“我国目前仍处在社会主义初级阶段……”.

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(7) 回复(0)  2017-07-23 21:28:42赞快速回复

      “在私有制下,生产力无论发展到多高程度,都会存在贫富两极分化,不可能实现共同富裕。”——见主帖“我国目前仍处在社会主义初级阶段……”. 这话没错，也无须赘言，因为早已为历史和现实所证明。
      现在面临和要解决好的问题是：在社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济、在公有制与非公有制并存共同繁荣的历史条件下，存如何遏制贫富差距不断扩大的势头，防止和避免重蹈两极分化的覆辙。
      公有制有利于改变分配不公和消除两极分化，但总不能等到非公有制经济不复存在了再来防止和避免重蹈两极分化的覆辙吧？
      在与走非社会主义道路有了本质区别的社会中，在已经建立起了新的生产关系的国度里，难道除了发展和壮大公有制经济之外，就不能够针对造成历史和现实两极分化的直接根源——通过对旧的、只能富资穷劳的、必然导致两极分化的分配方式、制度（分“蛋糕”的“游戏规则”）的变革、创新来逐步消灭剥削，消除两极分化，朝着共同富裕前进？

>强国社区>深入讨论
按劳分配，只有在商品生产、商品交换已经消亡——非市场经济条件下才能产生、存在的分配方式.

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(6) 回复(0)  2017-08-26 14:46:23赞快速回复

>强国社区>深入讨论

在市场经济（无论是非社会主义市场经济还是社会主义市场经济）条件下，无论企业是公有制还是私有制还是股份、“混合”所有制，无论是以货币（劳动法规定的方式）还是以其他……

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(1) 回复(0)  2017-08-26 14:07:11赞快速回复

        
      在市场经济（无论是非社会主义市场经济还是社会主义市场经济）条件下，无论企业是公有制还是私有制还是股份、“混合”所有制，无论是以货币（劳动法规定的方式）还是以其他方式（违反劳动法规定的方式）支付的，它都不具有按劳分配的性质。
        ——按劳分配，是只有在商品生产、商品交换已经消亡——非市场经济条件下才能产生、存在的分配方式。
     在市场经济条件下，工资（薪金），对劳动者而言，是出让劳动力使用权所得，因而是劳动所得，但绝不是按劳分配所得。
      关于市场经济条件下工资的性质，马克思主义政治经济学早有定论。把市场经济条件下的工资（薪金）说成是按劳分配所得，不论如何“精心装扮”，“缝制”出来的依然不过是皇帝的新装。

所贴文，也是混社会主义。
马克思恩格斯的共产主义或者说社会主义社会，是按劳分配个人财产的自由人联合体社会，那里不存在任何代表人物。是在全社会联合的生产过程中产生的人类社会制度——“真正民主制度”的建立。
按劳分配个人财产的实现本身，就意味着普遍性个人财产的建立、国家的消亡，也即无产阶级政治权力的消亡：
“它通过革命使自己成为统治阶级，并以统治阶级的资格用暴力消灭旧的生产关系，那么它在消灭这种生产关系的同时，也就消灭了阶级对立的存在条件，消灭了阶级本身的存在条件，从而消灭了它自己这个阶级的统治。代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”

      “从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。在我国生产力还相对落后的初级阶段,根据生产关系一定要适合生产力发展状况的规律,不搞单一的公有制,要探寻公有制的多种有效实现形式,继续鼓励、支持、引导非公有制经济发展。在收入分配领域实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,公有制企业实行按劳分配,私营、外资企业实行按要素所有权分配……”——摘自主帖.见2017年07月03日 16:20 来源：北京日报《 深入认识社会主义初级阶段的理论与实践意义》.
======================================================
     说“我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。”这当然没错。
      不过，既然一切战略举措都不能超越这个发展阶段，既然不能超越这个发展阶段搞“单一公有制”、计划经济体制……，那么，我们就要思考：


    “在收入分配领域实行按劳分配为主体……”算不算“战略举措”？


     如果算“战略举措”的话，那么按劳分配应该是社会主义哪个发展阶段才能实行的分配方式？


     如果按劳分配还不是社会主义初级阶段就能够实行的分配方式，又何来为不为主？又何来在“公有制企业实行按劳分配”？


     如果按劳分配还不是社会主义初级阶段就能够实行的分配方式，那么，为什么又硬要把本不属于这个发展阶段的“战略举措”塞给处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国呢？……
     
>强国社区>深入讨论

对“在收入分配领域实行按劳分配为主体”之说的一些不同的想法.

• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  

阅读(10) 回复(0)  2017-08-19 19:07:35赞快速回复

    “从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。在我国生产力还相对落后的初级阶段,根据生产关系一定要适合生产力发展状况的规律,不搞单一的公有制,要探寻公有制的多种有效实现形式,继续鼓励、支持、引导非公有制经济发展。在收入分配领域实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,公有制企业实行按劳分配,私营、外资企业实行按要素所有权分配……”——摘自2017年07月03日 16:20 来源：北京日报《深入认识社会主义初级阶段的理论与实践意义》
      ======================================================

   “从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。”——盼铁成钢很赞成、认同这一观点。不过，对在社会主义初级阶段，要“在收入分配领域实行按劳分配为主体……”却有一些不同的想法：

          首先，有存疑——社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？——见>强国社区>深入讨论《不忘初心，坚持一切从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！——纪念建党96周年》“一.社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？”http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/163904887.html

          其次， 在坚持走社会主义道路的过程中，社会上产生实行按劳分配的要求和想法具有必然性，但

不等于已经具有现实可能性.

——同上“二.社会主义初级阶段有按劳分配的必然性并不等于已经具有现实可能性.”.

           第三，中国眼下还只是刚刚走上社会主义道路不过几十年，把按劳分配作为未来基本分配方式发展的方向、原则写入宪法是必须的，但能够实行按劳分配的社会主义还有很长的路要走，因而现实中的中国，还远不是能够 各尽所能 和可以实行 按劳分配 （或者叫按劳分配为主） 的国度。——同上“三.现实中的中国，还远不是可以实行 按劳分配 的国度”.


        第四，必须从社会主义初级阶段这个最大的实际出发， 努力探索、开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！十八届三中全会决定在这方面有一个闪光的“亮点”——同上“四.一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的‘亮点’”！五.从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！”.

        第五，社会主义初级阶段论为在理论上和实践中探索、创建 中国特色社会主义社会主义分配方式、制度提供了广阔的前景！——见强国论坛>深入讨论 2016-12-09 15:25:26《社会主义初级阶段论为在理论上和实践中探索、创建 中国特色社会主义社会主义分配方式、制度提供了广阔的前景！(原创)》

       第六，要有走出认识误区的决心和勇气！——见强国社区>深入讨论2017-08-07 14:11:11《拿出走出总想把按劳分配的分配方式强加在当今中国头上的误区的决心和勇气来！》

盼铁成钢 发表于 2017-8-27 16:11
“从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略 ...

转：“需要研究的是，为什么实现“按劳分配”这么困难？！”

——按劳分配是特定社会历史阶段的分配方式……

     有网友在他帖子《必须按劳动价值进行分配！必须按劳动价值相等进行交换！(原创首发)》提出：需要研究的是，为什么实现“按劳分配”这么困难？！  ——原贴见强国论坛>深入讨论 2017-082918:02:21http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164222989.html

         盼铁成钢跟帖就此写了个跟帖：《“需要研究的是，为什么实现“按劳分配”这么困难？！”——按劳分配是特定社会历史阶段的分配方式。》全文如下：

时政版块 生活版块 地区版块 原创栏目
育儿宝 一语惊坛投稿专帖>强国社区>深入讨论
“需要研究的是，为什么实现“按劳分配”这么困难？！”——按劳分配是特定社会历史阶段的分配方式。为什么“困难”？——人类社会还远没有进入可以和能够实行按劳分配的历

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  
  

阅读(14) 回复(0)  2017-08-29 20:45:33赞快速回复

       “需要研究的是，为什么实现“按劳分配”这么困难？！”——按劳分配是特定社会历史阶段的分配方式。为什么“困难”？——人类社会还远没有进入可以和能够实行按劳分配的历史阶段。中国能实行按劳分配吗？——不能！因为中国不是例外，中国同样还远没有进入可以和能够实行按劳分配的历史阶段。中国不是已经进入社会主义历史阶段了？——是的，没错，但处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，离可以和能够实行按劳分配还有很漫长的路要走。那为什么宪法中有按劳分配的规定？——这是社会主义分配发展必须遵循目标、方向，已经走上了社会主义道路的国家，虽然还处于并将长期处于社会主义初级阶段，虽然离可以和能够实行按劳分配还有很漫长的路要走，但宪法是国家的根本大法，把社会分配发展的目标、方向写入宪法，是必然的，必须的。社会主义初级阶段离可以和能够实行按劳分配还有很漫长的路要走，如果不想干揠苗助长的傻事，就不要把按劳分配强塞给这个历史阶段；如果不想闹笑话，就不要干“缝制”皇帝的新装的傻事——拼命地把非按劳分配妆扮成按劳分配的荒唐事了。

     为什么“市场经济的必然结果是社会的两极分化”？

     【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……

     35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。

      如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.

     【一次分配最大问题：出现了两极分化

　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11

         为什么“市场经济的必然结果是社会的两极分化”？

          简单来说，根源就在于它在分“蛋糕”方面所奉行的分配方式就是只能富资穷劳的“游戏规则”——即马克思曾经批判过的庸俗政治经济学所信奉和鼓吹的臭名昭著的“三位一体”的所谓“按要素分配”的分配方式。

          搞社会主义市场经济，就是不搞两极分化。

          中国改革开放要搞的市场经济，是社会主义市场经济——与必然结果是社会的两级分化的市场经济具有本质区别的市场经济：走社会主义道路——共同富裕之路，不搞两极分化的市场经济。如果导致两极分化，就是走上邪路了，就失败了。

         中国目前到底是不是已经“两极分化”，虽然可以作为“学术”问题可以讨论，但不能不承认，前面引述中所说的贫富分化现象的存在与发展，根本原因就在于分“蛋糕”的关键环节——初次分配中所存在的、许多人仍抱着不放的“按要素分配”。因而，前面引述中的“中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。”和“解决收入分配问题关键看政治决心”的为善意提醒，是万万不可忽视的。

        建立和发展 社会主义市场经济如何避免两极分化？

         建立和发展社会主义市场经济——不搞两极分化，避免重蹈两极分化覆辙的市场经济，不仅要把“蛋糕”做大，而且必须把“蛋糕”分好——避免重蹈两极分化的覆辙。避免重蹈两极分化覆辙的关键在于：变革在分“蛋糕”中仍存在的、旧的、只能富资穷劳的、必然导致两极分化的“按要素分配”的分配方式，探索、开创中国特色社会主义基本分配方式、制度——与建立和发展社会主义市场经济相适应的分“蛋糕”的新的“游戏规则”。