发帖
雷达卡
期刊投稿之后的催稿问题
对于科研工作者来说，发表论文是科研成果展现的一种重要方式，无论是找工作，评职称，申请课题都有很大的作用。但是在论文投稿的过程中，特别是SCI期刊投稿，很多论文投稿以后，在很长的一段时间内都没有消息，这个时候是否应该去信催稿，成为了很多作者纠结的问题。
面对这种情况，我们首先要对期刊审稿的整个过程进行一个了解，对于期刊投稿来说，其中最关键的三类人，分别是作者，编辑和审稿人。首先作者把稿件投递到期刊，第一站到达的是期刊编辑，编辑通过阅读cover letter和稿件本身，能够对文章的大致水平有一个了解。如果一篇稿件的质量太差，或者和本期刊的刊登内容范围相去甚远，编辑有所谓desk rejection的权力。也就是说，经过编辑本人的判断，认为此篇文章不适合发表，直接拒掉,这是属于比较悲催的情况。
但是大多数人都面临的是第二类情况，期刊编辑阅读稿件之后，认为可以送给reviewer评审，然后通过评审人的意见，再决定是否拒稿、通知作者改稿、或直接采纳稿件。期刊编辑通过稿件的内容，把稿件发给自己觉得合适的相同行业的专家（即评审人），当然在审稿人较难寻找的时候，审稿人会亲自进行稿件的审核，而对于审稿人来说，收到稿件的审核，整个工作的过程都是义务劳动，并不会受到任何的报酬。当审稿人在忙自己的文章，项目或实验室，审稿人并不会直接拒绝编辑的审稿要求，因为会影响审稿人在该期刊的投稿，因此很多审稿人都往往会不断的“拖时间”。从目前的期刊审稿情况来看，很多投稿人认为期刊较慢或没有任何信息，大多数都是卡在了审稿环节，期刊早早地把稿件发给几位评审人，但是有一位或者多位评审人既不给个痛快话儿说这稿我不审，又迟迟不予回复评审意见。因为太忙，只有拖！作为期刊编辑，事务繁忙，不断要处理新稿件，很有可能没有精力时时刻刻紧盯着这种已经送出但是还没有评审人回复的情况。这就导致投稿人认为投稿石沉大海，期刊不给力的情况。
对于作者来说，如何解决这种情况，如果投稿时间超过了期刊承诺的处理时间时，可以写一封礼貌的询问信进行咨询，咨询一下目前稿件处理是在什么阶段了呢？期刊编辑接到这样一封信，会想起哦是有这么一回事，就会再去催评审人。如果评审人隔段时间仍然不予回复，期刊编辑也可能考虑换一个评审人。绝大多数情况下，期刊编辑会给写信询问的作者一个答复，而并不会被冒犯。毕竟，从期刊编辑的角度来说，其任务是尽快决定可用稿件，无限拖延对他们也不利。我们当然不是建议大家隔三差五的不断催稿，但是，在适当的时间写信咨询、提醒一下期刊编辑，只有好处没有坏处。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
