[讨论] 质疑 “边际报酬递减规律”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“边际报酬递减规律”值得质疑。按书上解释，该规律成立的重要理由在于：对任何产品的短期生产来说，可变要素与固定要素投入之间存在一个最佳的数量组合关系。即使该理由成立，仍有两点它没有解释。首先，最优组合的存在并不能论证边际报酬变化的连续性。再次，该规律假设技术不变，但不同的要素组合所需的技术不可能是完全相同的。这与其假设是矛盾的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际报酬递减 边际报酬 短期生产 连续性 讨论 边际报酬 规律 递减

同问：

如何理解规模报酬递增？“规模报酬递增。这意味着如果全部生产要素投入量增加一倍，产量将增加一倍以上。”但是前后生产的产品的品质应该是一样的，那么，如何解释一定的生产资料生产出更多的产品？这在物质上就不守恒了。如果是由于生产资料浪费减少（比如棉纱生产中的飞花的减少）或产品品质的改进（假定全部的生产资料在物质上都加入了产品，就存在用更少的生产资料制造同一产品的可能，比如制造一种合格的玻璃瓶，以前的指标厚度至少要10mm，现在是8mm，这样就可以用同量的原料制造更多的合格的玻璃瓶）），那么，这肯定是技术进步拉，可规模报酬递增是以技术不变为前提的。

呵呵～关键在于衡量技术进步的指标是什么？

怀疑是创新之门，支持！

边际替代率递减难道不是一个假设前提吗？由此得到了等产量曲线

正象消费者的边际替代率递减，

如果现实与之不符，我们在这基础上改进结果

是啊。我觉得这个假设以及古典贸易模型确实是符合18 19世纪时候的情况。因为当时农业在经济中还占有很大比例。而农业恰恰是个边际收益递减的行业，因为好的土地往往最先得到利用。而且那是农业生产主要依靠劳动力，要提高单位面积的产量，成本必然上升。另一方面，当时新建一个企业成本也是很低的，企业规模也不大，与现在一个企业的高启动成本不同。技术知识和可得资源都是给定的，在这个假设下，市场才可能使经济达到一个唯一的均衡状态，使消费者效用最大化。也就是一种特定的商品和服务的组合。

怀疑从它产生的刹那就有了，

讲边际报酬递增也确实产生了一门新学问，只是最近的事情，我也不了解。

不过想用它来证伪微观经济厂商理论，那么只会留下长串的口水。

从战略上鼓励，从战术上反驳

以下是引用crazyorc在2005-12-3 11:06:11的发言：

同问：

如何理解规模报酬递增？“规模报酬递增。这意味着如果全部生产要素投入量增加一倍，产量将增加一倍以上。”但是前后生产的产品的品质应该是一样的，那么，如何解释一定的生产资料生产出更多的产品？这在物质上就不守恒了。如果是由于生产资料浪费减少（比如棉纱生产中的飞花的减少）或产品品质的改进（假定全部的生产资料在物质上都加入了产品，就存在用更少的生产资料制造同一产品的可能，比如制造一种合格的玻璃瓶，以前的指标厚度至少要10mm，现在是8mm，这样就可以用同量的原料制造更多的合格的玻璃瓶）），那么，这肯定是技术进步拉，可规模报酬递增是以技术不变为前提的。

我认为企业很难保证没有浪费。如果从投入产出的角度看，我们只能这样推断：在规模扩大的过程中，生产率提高了，从而投入产出比提高了。

还有一个因素要考虑。西方经济学假设只有两种生产要素即劳动和资本。至于技术，管理等，西方经济学认为可他们是免费的。规模扩大的同时，技术要求和管理要求肯定也相应的会有所提高。或许劳动生产率的提高恰在于这被忽略的因素。

看看高鸿业主编的教材上的LAC曲线，你就会发现，规模效应不仅存在而且是逐渐变动的。那条曲线可真平滑啊！！！

以下是引用greenbrier在2005-12-4 13:49:04的发言： 是啊。我觉得这个假设以及古典贸易模型确实是符合18 19世纪时候的情况。因为当时农业在经济中还占有很大比例。而农业恰恰是个边际收益递减的行业，因为好的土地往往最先得到利用。而且那是农业生产主要依靠劳动力，要提高单位面积的产量，成本必然上升。另一方面，当时新建一个企业成本也是很低的，企业规模也不大，与现在一个企业的高启动成本不同。技术知识和可得资源都是给定的，在这个假设下，市场才可能使经济达到一个唯一的均衡状态，使消费者效用最大化。也就是一种特定的商品和服务的组合。

这说的好像是工业吧。土地应该不是免费供给的，它也是一种成本投入。