最低限价和互补品的问题

如果玉米的最低限价高于玉米市场的出清价，则玉米价格不变，肉成本上升，供给减少，价格上升。
如果最低限价低于玉米市场的出清价，那么猪的成本随玉米价格上升而增加，价格上升。玉米价格降，猪的供给增加，价格下降。但是在这种情况下，玉米价格的上升和下降不是由限价导致的，排除B选项。所以选C。
7楼的，限价分最低限价和最高限价。
最低限价指不低于某个价
最高限价指不高于某个价

最低限价是高于出清价。低于出清价的叫最高限价，意思是不让它涨到过高，所以才有最高一说。

xiaolongzhao 发表于 2009-10-23 21:14
如果玉米的最低限价高于玉米市场的出清价，则玉米价格不变，肉成本上升，供给减少，价格上升。
如果最低限价低于玉米市场的出清价，那么猪的成本随玉米价格上升而增加，价格上升。玉米价格降，猪的供给增加，价格下降。但是在这种情况下，玉米价格的上升和下降不是由限价导致的，排除B选项。所以选C。

为啥玉米的最低限价高于玉米市场的出清价，则玉米价格不变?玉米价格一开始是在什么位置啊? 还有个问题要是最低限价低于玉米市场的出清价,还用最低限价吗?

本人理解：
玉米价格变化导致猪肉成本的变化。玉米实行最低限价是指其定价高于均衡价格，这样，猪肉成本上升。成本是猪肉供给的外生变量，成本增加引起猪肉供给的减少。于是，相对于猪肉的不变需求来说，猪肉供给的减少引起猪肉均衡价格上涨。

7# 无名菜鸟
也称为“支持价格”从“支持”两字就能理解出其含义——肯定是高于市场自然形成的均衡价格的，所以在这个价位，不会再上涨了。

选C 玉米价格高于均衡价格 养猪的成本升高供给减少 猪肉价格上涨

C,养猪的人少了，对玉米的需求也减少了，玉米的价格有下降的压力。

我觉得这题主要是文字理解的问题，选项里玉米价格上升和下降不是针对市场出清价的，而是针对最低限价的。这样想应该就没有歧意了。

专业共同切磋