【杂谈】你们到底有没有发现马克思劳动价值论的玄学性质？

qi509 发表于 2017-7-25 18:04
如果你知道什么叫做铺垫，那么就能理解劳动价值论是为什么做铺垫的。

如果你知道什么叫铺垫，那么就能 ...

不是很明白，但听起来像一个大圈套。

你是说，马克思的劳动价值论是为了提出“剩余价值”，进而用“剥削”这一概念来攻击资本主义生产关系吗？

马克思的意图我不知道，不过从社会分析的角度，这不失为一个好点子。只是“抽象劳动”、“人类无差别劳动”太抽象，用这个批判社会，感觉有点像用玄学指挥军事。

liuhan951 发表于 2017-7-25 18:58
不是很明白，但听起来像一个大圈套。

你是说，马克思的劳动价值论是为了提出“剩余价值”，进而用“剥 ...

是的。就是一个圈套。

如果你承认劳动价值论。

那么你就必须承认劳动有二重性。

如果你承认劳动的二重性，那么你就必须承认劳动的抽象劳动和具体劳动。

如果你承认劳动的抽象劳动和具体劳动，就必须承认劳动具有无酬劳动与有偿劳动。

如果你承认，有偿劳动与无酬劳动，那么就必须承认，必要劳动时间与剩余劳动时间。

如果你承认必要劳动时间与剩余劳动时间，那么就必须承认，再剩余的劳动时间里创造的剩余价值。

这就是《资本论》劳动价值的逻辑关系。

龚民 发表于 2017-7-25 19:29
这类玄学并不少呀，如说地球在自转，可有谁看见地球在自转，难道人们晕头都是地球自转原因。1+1 ...

哄计算机？这就尴尬了。计算机科学是以数学为基础的，用二进制有问题吗？如果是量子计算机，就用量子计算原则了。

你连这个都不知道？二进制哄人？

地球在自转，现在可以用技术证明出来。如果你生活在两千年前，地球在自转，这可真的是玄学。

你怎么证明，马克思在《资本论》开头几页就说的，把商品的使用价值撇开，剩下的就只有“劳动产品”这一属性？

属性也是有确定标准和范围的。比如说，说到颜色属性，就是红黄蓝绿……，你可以说这个杯子是蓝色的，但你不能讲，这个杯子的颜色是“高”的，虽然“高”也是种属性，但不能用来形容颜色。这就是属性的标准和范围。

那么“劳动产品”这一属性，属于哪类标准或者范围内的呢？这一类标准之下的属性，是否只有劳动产品这一个元素呢？何以商品除了使用价值，就只剩下这个属性？

就请你回答加粗的这两个问题。

liuhan951 发表于 2017-7-25 13:35
要讨论中医，没必要把从甲骨文里摘出来的巫术也看一遍。看没看完不重要，看电影看到一半睡觉、离场，然后 ...

种系发生学与社会种系发生学

马克思经济学，一点也不玄虚，一点也不玄妙，而是实在，地道的。

均质行业劳动，是商品的自身的数量。

均质社会劳动，是商品的价格的数量。


价值=价格=交换价值=使用价值