发帖
雷达卡
3877.理论思考与实际验证
2017.7.24
物理化学是实证科学，通过实际验证的理论才会被承认。可是，有些微观世界过于微观，有些宏观世界过于宏观，难以深入考察和研究，只能理论推理和通过旁证分析，不可能全部条件具备了才开始研究。所以，物理化学也是假说最多的科学，我的看法也有许多假说和推理的成分。
物理化学方面我没有接受过科班教育，通过自学和实际观察掌握了一些知识，围绕某些问题展开思考，有些已经很多年了，终于形成相对系统的理论，所以介绍给大家，《探索集》记载了思考过程。
《3875.我在自然科学方面的主要贡献》（2017.7.21），不过是《3874.学习与思考》（2017.7.17）的补充说明，同时也是某些观点相对系统的介绍。我对自然科学的贡献不止文章中提到的那些方面，篇幅原因，我不想把文章写的过散，所以集中介绍了几个方面。
我不过是“民科”的一员，没有实证条件，所以都是“裸论”、推理，个人看法，仅供参考。
有同学说文章不是我的风格，怀疑有人冒名顶替。其实《探索集》中自吹自擂的文章不止一篇，这也是“推销”自己观点的一种方式，本人学术论文的一种体裁，不必大惊小怪！
我的某些观点可能证据不足，现在的某些权威观点就证据充足吗？宇宙形成的“爆炸说”依据之一是所谓宇宙背景温度是“大爆炸”的残存温度，世界上有残存140亿年的温度吗？所谓宇宙背景温度不过是太空中光子的一般密度，再过140亿年也不会有很大变化，怎么可以证明“大爆炸”的存在呢？还有所谓“红移”现象，难道地球处于“大爆炸”的核心区域吗？所以观察到的星系都在离我们远去？
牛顿发现了引力现象，不见得万有引力就是真理，因为有排斥力和离心力存在，还有远吸、近斥的“核力”存在，“异极相吸”、“同极相斥”的电磁作用力存在，正反物质的选择性吸引力、排斥力存在。所以，不要迷信，而要独立思考，多问几个为什么，具体问题具体分析。
我已经很多年没有看物理化学书籍了，但是许多疑问留在心里需要解答，思考没有停止，《探索集科技篇》就在延续。现实生活也不断提出问题需要解答，所以生命不息，思考不止。
古往今来的政治家、军事家、文学家、哲学家、思想家、各式各样的理论家很多，各方面都有一些成就的不是很多，现代更是如此，因为分工越来越细。只有涉猎广泛，才能跨越几界。我是接近60岁才开始钻研物理化学，所幸深厚的哲学功底让我没有迷信任何教条，所以有所成就。
如有可能，还是要将理论建立在实证的基础上，才有说服力。没有条件也不必无所作为，科学才能百花齐放、集思广益，我的实践就是证明！
京公网安备 11010802022788号
