发帖
雷达卡
2009年10月19日 07:43 来源：扬子晚报 发表评论 【字体：↑大 ↓小】
部分国内专家表示，中国城市自来水价格面临上涨趋势。专家表示，水价上升的根本原因在于水资源缺乏和水污染(10月18日新华社)。
涉及民生的水电煤气的价格上涨鼓点，每一次敲响都会引起舆论的不满和质疑，这一次也不例外。出于自身经济利益的考量，人们会自然而然地反对涨价，在很多时候，这更像是一种与生俱来的本能反应，没有什么好奇怪的。
资源是有限的，而随着人类的持续消费，资源必然会越来越稀缺，价格上涨其实是一种必然。而事实上，与其他消费品的价格相比，资源性产品如自来水，其现有价格应该是不算太高。试想一下，每月几十元的水费与每月超过百元以上的电话费和上网费，哪个更高？是故，水价每立方米涨个几毛钱，应属于正常上浮，没有超出我们的承受力。那么，为何还会有很多人表示“接受不了”呢？
我以为，问题就出在有关部门或者专家学者提出的“涨价理由”——提价促节能上。每次资源产品价格上涨，涨价理由总是老一套。利用价格杠杆促进人们节约能源，原本无可厚非。但是，却极易给公众造成一个“错觉”：在思想意识上将水资源的浪费和水资源缺乏状态归结为水费太低。这个结论显然有失偏颇，因为如何节能是一个浩大的工程，应该从社会的各个环节入手，多措并举，仅仅靠提高价格并不能杜绝水资源浪费。
反对涨价与反对“涨价理由”是两个概念。前者是应对消费价格上涨的“条件反射”，而后者，则是人们对于有关部门近乎敷衍的“涨价理由”的不认可。换言之，有关部门表述涨价的理由过于单一，让群众产生了不信任感和疑虑心理。如果有关部门把较低的价格现状和水资源紧张的情况综合进“涨价理由”中，公开必要的涨价调研论证数据，通过召开价格上涨听证会与群众沟通，我想，不讲道理的反对者应该不会很多。
某些时候，让人揪心的不是涨价而是涨价理由。因为从这种僵硬而单调的理由中，公众没有从其中读到应有的“规范”和“尊重”。 (陈一舟）
京公网安备 11010802022788号
