丁堡骏：以马克思主义引领中国经济学教育

马克思主义经济学非常非常重要，楼主应该向国务院建议，以后所有高校取消《西方经济学》等课程的开设，只开设政治经济学，这样可以让学生又红又专系统全面马克思主义，并以马克思主义指导我国的经济建设与经济管理。这样不就解决问题了吗

zt83117@163.com 发表于 2017-9-21 00:32
马老师也是西方人，马经也是西经，农业社会没有本经！几个学马经得国家都没了，学西经发展了，还要学马经 ...

美国是学西经，才发展的吗？

英国是学西经，才发展的吗？

德国是学西经，才发展的吗？

日本是学西经，才发展的吗？

中国是学西经，才发展的吗？


中央领导，是西经学家了？



全世界搞资本主义的，绝大多数没有发展起来，是长期上缓慢的发展，被地球的自转拖拽着发展。

那要仿照你这种头脑的思维，则这就证明了资本主义失败了，完蛋了？

kinfeof 发表于 2017-8-30 11:59
马克思主义经济学能否指导中国现实经济改革？如果能指导且还不错的话--为什么还需要市场化改革，为什么美国 ...

美国是学西经，才发展的吗？

英国是学西经，才发展的吗？

德国是学西经，才发展的吗？

日本是学西经，才发展的吗？

中国是学西经，才发展的吗？


中央领导，是西经学家了？



全世界搞资本主义的，绝大多数没有发展起来，是长期上缓慢的发展，被地球的自转拖拽着发展。

那要仿照你这种头脑的思维，则这就证明了资本主义失败了，完蛋了？

jxzcs 发表于 2017-10-5 10:03
马克思主义经济学非常非常重要，楼主应该向国务院建议，以后所有高校取消《西方经济学》等课程的开设，只开 ...

吃饭非常重要。你可以成年累月吃饭，别喝水，别撒尿。

作为学术研究的一个对象，马克思主义经济与西方经济学应该是平等对待，只是对象而已，但如果非要说这个是主流，那个是次流，这个是正统，那个是旁门，好象就不太合适。如果硬要加上所谓政治正确，动不动就扣帽子，那惹不起还躲不起吗？

我觉得，以自己的马克思主义，来代替科学即马克思主义，是马克思主义不再赢得东风的原因。

人民动力 发表于 2017-10-7 21:15
我觉得，以自己的马克思主义，来代替科学即马克思主义，是马克思主义不再赢得东风的原因。

许光伟：机器到金融的发展（下） - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/10/384134.html

1993110 发表于 2017-10-5 12:04
美国是学西经，才发展的吗？

英国是学西经，才发展的吗？

美国、欧洲、日本等都是基于市场经济发展起来的，市场经济正是西经的根本；反观苏联、华约的东欧诸国都已变革为市场经济或正在往市场经济这条路上走，俄罗斯虽然正在走这条路--但还是很远；而中国计划经济时代的解体不正是需要西方经济学指引，明晰产权，建设市场经济，经济才取得今天的成就吗?

马克思主义的经济学在计划经济时代已经得到了充分体现，显得效率低下，社会迟滞，民众生活水平低下，您能举出马克主义引领的经济国家吗--在世界经济前列的国家？中国显然是在市场经济蓬勃发展的情况下才在经济上一枝独秀的，可以拿改革开放前和改革开放后做对比？  
我仍不明白，马克思主义经济对国家的经济建设有何指导意义？他能指导现今中国的经济政治体制、机制改革吗？显然是不能的。但西经是能的，中国建立市场经济，明晰产权，建立现代企业制度等等都是西经的体现，如制度经济学等等方方面面都有大量的体现

kinfeof 发表于 2017-10-15 21:12
美国、欧洲、日本等都是基于市场经济发展起来的，市场经济正是西经的根本；反观苏联、华约的东欧诸国都已 ...

1，美国，日本，英国，等等，都不是靠西方经济学才发展的。西方经济学，好比是小秘，好比是前台接待员。


2，中国经济奇迹的根源

kinfeof 发表于 2017-10-15 21:12
美国、欧洲、日本等都是基于市场经济发展起来的，市场经济正是西经的根本；反观苏联、华约的东欧诸国都已 ...

转帖、摘抄：

原标题：撒切尔夫人：我们是怎样瓦解苏联的
原标题：撒切尔夫人谈苏联解体


以下是撒切尔夫人的演讲内容：

　　苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。

　　我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。

　　因此，我们一直采取行动。旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。

　　主要的手段是将其拖进军备竞赛。我们知道，苏联ZF遵守苏联和北约对手军备均等的原则。结果，苏联装备花费占去了预算的15%，而我们这些国家是5%左右。这自然就造成了苏联要紧缩在生产居民大众消费品上的投入。我们希望借此引发苏联居民大规模的不满。我们使用的方法之一就是"泄露"我们拥有武器的数量。有意夸大，以诱使苏联加大军备投入。

　　我们的政策的另一重要方面是利用苏联宪法上的漏洞。苏联宪法在形式上允许任何一个加盟共和国（只需凭着共和国最高苏维埃的简单多数）只要有意即可迅速脱离苏联。当然，由于共产党和强力部门的凝聚作用，长时间里这一权力实际上很难实现。但这一宪法漏洞还是给实施我们的政策留下了未来的可能。

　　遗憾的是，无论我们如何努力，苏联的政治形势长期保持十分稳定。后来我们（主要是美国）出台了一项重要政策，就是建立反导弹防御体系。应当承认，当时大多数的专家反对建设反导防御体系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而苏联可以以更少（约1/5到1/10）的投入即可以"矛"刺穿反导之"盾"。但不管怎样，我们提出发展反导防御体系，目的是希望苏联同样建造类似高造价的系统。令我们十分惋惜的是，苏联ZF没有采取行动，只是限于发表政治抗议。

　　我们由此陷入了困境。不过，很快便得到情报，说苏联领袖逝世后，经我们帮助的人可能继任，借助他能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见（我周围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍，我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民）。

　　这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助，他能够掌握大权。