立场，原则与真理

立场→原则→真理。楼主本想依这样的逻辑脉络给出它们的承接关系，然而由于楼主脑子思维混乱，事实上却给我们展示了一个错误的路径。


刚开始谈立场，并举出了两人打架的例子。立场皆因利益而引起，每个人为了维护自己的利益而出现了不同的立场，当一个阶级上升为统治阶级时，那么这个阶级的立场就会以法律的形式体现为一种社会原则。到此，楼主说的还可以，然而其后楼主笔锋一转，把原则由原来的利益价值原则偷偷变换成了科学技术原则了，扯出什么“操作规程”之类的东西。于是又变换方向又顺着（科学技术）原则的思路引出了真理来自于（科学技术）原则的永恒性，并举出了地心说之类的例子。而这，已经与你最初的以利益为起点——立场在性质上已发生了十万八千里的改变。最初是（立场）价值判断的东西，而最后竟成了（真理）事实判断的东西。


在立场→原则→真理这条逻辑脉络上，你本应至始至终贯穿着利益这一主线，而不应在原则→真理的论述中改变路径。如此整个内容就都错误了。

pqk 发表于 2017-7-31 13:21
立场→原则→真理。楼主本想依这样的逻辑脉络给出它们的承接关系，然而由于楼主脑子思维混乱，事实上却给我 ...

谢谢朋友在仔细的阅读我的小文章。每个人写文章都有自己的思路，至于怎么写，应当没有什么定式，只要把问题说明白即可。至于我把人与人之间的简单的利益冲突转换为科学原则冲突应当没有大的问题。只是为了证明在立场，原则与真理上，每个方面都有人类之间的争论。它们应当是相通的。只是举的例子跳跃比较大而已。当然作为你一个知识分子，应当是明白道理的。

张建平 发表于 2017-7-31 10:54
不是已经在26楼告诉你了嘛。

朋友用的是各种形容词去证明另一个形容词，或用一个名词去证明另一个名词。我实在看的晕头转向。我水平有限，老师能不能用一个事实例子来说明道理呢？

关于立场。只要是观察都固有了立场，因此立场之见即偏见。

无知求知 发表于 2017-7-31 16:39
关于立场。只要是观察都固有了立场，因此立场之见即偏见。

所言极是。在没有原则与真理参考下，立场都是带有偏见的观点。虽然我们知道立场一定有正确的一方，不做表态也算一方立场。

关于原则。自诩掌握了绝对真理，那就会订立恒久不变的清规戒律。用古人的话来说就叫恒道恒德。时代进步了，人们就会觉得那些清规戒律十分奇葩。中华先哲的观点却是非恒道非恒德，也就是与时俱进的道德原则。

五彩路 发表于 2017-7-31 16:45
所言极是。在没有原则与真理参考下，立场都是带有偏见的观点。虽然我们知道立场一定有正确的一方，不做表 ...

所有观点都带偏见，但这也不是什么问题，毕竟我们有能力分辨各种观点的偏见大小。比如说裁判员的偏见就比运动员要小，因此我们接受裁判员的判决，而不会接受运动员吹哨。

无知求知 发表于 2017-7-31 16:50
所有观点都带偏见，但这也不是什么问题，毕竟我们有能力分辨各种观点的偏见大小。比如说裁判员的偏见就比 ...

如果说所有的观点与立场都是有偏见的，那原则与真理就不存在！而足球场上的裁判代表的也只是相对的原则，是有偏差的原则。

五彩路 发表于 2017-7-31 16:38
朋友用的是各种形容词去证明另一个形容词，或用一个名词去证明另一个名词。我实在看的晕头转向。我水平有 ...

去看学者专栏的帖子吧。

五彩路 发表于 2017-7-31 17:03
如果说所有的观点与立场都是有偏见的，那原则与真理就不存在！而足球场上的裁判代表的也只是相对的原则， ...

就因为这样，科学只承认相对真理。