立场，原则与真理

无知求知 发表于 2017-7-29 17:35
当年的“真理标准大讨论”并没有论及科学与神学分别是如何看待真理的，这无疑是一大遗憾。

真理标准的讨论是对付二个凡是。不是解决历史问题，制度问题。本质是为了权力斗争的需要。

五彩路 发表于 2017-7-29 23:26
真理标准的讨论是对付二个凡是。不是解决历史问题，制度问题。本质是为了权力斗争的需要。

我是过来人，“真理标准大讨论”的历史背景我也很清楚，那只是与“两个凡是”抗衡，是权力斗争的需要，但绝非真的要讨论真理问题。其实真理问题在中国是无法讨论的，因为科学与神学在真理的看法上有着什么样的分歧，这个问题是中国教育不让教的内容。

无知求知 发表于 2017-7-30 00:44
我是过来人，“真理标准大讨论”的历史背景我也很清楚，那只是与“两个凡是”抗衡，是权力斗争的需要，但 ...

不让教说明他们对未来恐惧罢了，他们也找不到批驳有神论的依据，只是武断的灌输人民没有灵魂。也说明他们对 自己的无神论的马克思理论越来越没有信心。但人民不可能被他们永远愚昧下去。过去有神论讲不过无神论，现在又摊到无神论讲不过有神论了。这就是辩证。到底哪一方是真理，哪一方是谬论。人民真要好好的观察与思考。

龚民 发表于 2017-7-30 06:34
哈哈，你真会辩证，竟辨证出“过去有神论讲不过无神论，现在又摊到无神论讲不过有神论了。这就是 ...

你好，既然无神论讲的过有神论，为啥不给有神论讲理呢？我是有神论还是无神论不重要，重要的是要让别人说话。

龚民 发表于 2017-7-30 06:53
哈哈，你讲的话还少吗？有谁捂了你的嘴？------你可学雷建炎去行政诉讼、维护自己公民合法言论自 ...

有人做这事了，所有爱好和平的人都应当支持他这种大公无私的爱国爱人民的正义的行动。

龚民 发表于 2017-7-30 07:22
中国处于国家资本主义的国家所有向劳动者所有的社会主义过渡期。存在着行政政滥用压制公民自由权行 ...

问题是，没有他党的监督，你能弹劾谁？人大代表，政协代表都是其成员。让人民来弹劾，让人民走向街头的弹劾，那就是暴-动。最好的解决办法的问题是利用这个体制用权力让有正确思想的人走向权力高峰来改造和解决这个社会问题。