什么是全民所有制？

shanghai8384 发表于 2017-7-31 12:15
其实目前土地财政执行的都不是卖地，而是把七十年的土地使用费用一次性收上来而已，这并没有问题。但是到 ...

   土地使用年限的问题也同样让我迷惑，现在住宅用地似乎已经解决了，物权法规定七十年到期后自动续期。然而工商业用地目前还没说法。现在的问题就是，现行的土地政策时间还不长，还没碰到大规模的土地续期问题（温州那个二十年的只是个例），到时，在掌握话语权的中产资本推动下，会不会出现商业用地也自动续期的状况？那是土地是不是就“半私有化”了？
   不过即使是住宅用地自动续期也有很大的保留空间，物权法在规定中并没有加入“不得再次征收费用”，也就是说，到时ZF可再次收费，甚至可以收相当高的费用（等于再卖一遍）。而且之前的解释中，自动续期是在ZF不以“公益目的”征收的前提下，“公益目的”的提法也很模糊，至少我看不出目前ZF的各种活动有什么是不可以归在“公益目的”的名下的。

lianxiangxinwen 发表于 2017-8-1 16:22
土地使用年限的问题也同样让我迷惑，现在住宅用地似乎已经解决了，物权法规定七十年到期后自动续期。然 ...

中产在哪里都不会有话语权的。但大资本或者有背景的资本则不同。现在推动的农村土地流转已经为土地兼并打开了门，将来土地全民所有可能就是历史了。

lianxiangxinwen 发表于 2017-8-1 16:22
土地使用年限的问题也同样让我迷惑，现在住宅用地似乎已经解决了，物权法规定七十年到期后自动续期。然 ...

中产在哪里都不会有话语权的。但大资本或者有背景的资本则不同。现在推动的农村土地流转已经为土地兼并打开了门，将来土地全民所有可能就是历史了。

lianxiangxinwen 发表于 2017-8-1 16:22
土地使用年限的问题也同样让我迷惑，现在住宅用地似乎已经解决了，物权法规定七十年到期后自动续期。然 ...

中产在哪里都不会有话语权的。但大资本或者有背景的资本则不同。现在推动的农村土地流转已经为土地兼并打开了门，将来土地全民所有可能就是历史了。

lianxiangxinwen 发表于 2017-8-1 16:22
土地使用年限的问题也同样让我迷惑，现在住宅用地似乎已经解决了，物权法规定七十年到期后自动续期。然 ...

中产在哪里都不会有话语权的。但大资本或者有背景的资本则不同。现在推动的农村土地流转已经为土地兼并打开了门，将来土地全民所有可能就是历史了。

lianxiangxinwen 发表于 2017-8-1 16:22
土地使用年限的问题也同样让我迷惑，现在住宅用地似乎已经解决了，物权法规定七十年到期后自动续期。然 ...

中产在哪里都不会有话语权的。但大资本或者有背景的资本则不同。现在推动的农村土地流转已经为土地兼并打开了门，将来土地全民所有可能就是历史了。

lianxiangxinwen 发表于 2017-8-1 16:22
土地使用年限的问题也同样让我迷惑，现在住宅用地似乎已经解决了，物权法规定七十年到期后自动续期。然 ...

中产在哪里都不会有话语权的。但大资本或者有背景的资本则不同。现在推动的农村土地流转已经为土地兼并打开了门，将来土地全民所有可能就是历史了。