发帖
雷达卡
总结语
现阶段我国的房地产基本学习外国，追求目标基本上是实行完全市场化。现在的房地产市场从国家经济角度说可以说市场繁荣，从国家收入角度说是增加了财政收入，从GDP角度说促进了GDP的增长，但从老百姓角度说是怨声载道，总的来说现在的房地产经济是不能提高综合国力的繁荣经济，因为现在房地产市场的房子主要目的是为了装载东西和人，解决人民生存保障的，并不是为了挖掘和体现多少科技价值实力，而真正创造和体现科技实力提高综合国力的鸟巢、水立方、广州歌剧院却又不是为劳苦大众解决基本生活保障的，感觉国家在从劳苦大众的生活保障金中敛财建设可能并不会完全市场化并带来利润的鸟巢、水立方、广州歌剧院。鸟巢、水立方、广州歌剧院完全市场化并产生巨大利润应作为这些建筑的基本原则和终极目标，但现在我们城市的住宅建设主要是为了市民的基本生活保障，所以应该多少体现以人为本的精神，或者说应该是在满足市民基本生活保障上的市场化房地产经济，满足基本生存保障的住宅建设不应该市场化，市场化的别墅建设不是为了满足普通市民的基本生存保障，应该追求市场化带来的高房价高利润。只有这样才能在保证社会稳定的同时，繁荣国民经济，并通过高科技含量的建设提高综合国力。而普通百姓也可以从为买房子的工作和生活中解脱出来，把自己的时间、金钱和精力可能和敢于投入创业、创新，从而提高社会劳动生产率。
政府通过提高房价拉动内需，提高GDP，现在看来是那么的低俗粗陋，美国为了保证经济持续良性的发展，对农业给于了很高的补贴，使国民有更多的钱用来进行商业和智力投资，我们国家能不能做一个大胆的尝试，除了对农业给于巨额补贴，对居民的基本住房也给与很高的补贴，并通过加强国民教育，使国民将买房省下来的钱用于商业和智力投资，甚至健康投资，我认为这样提高的GDP才物超所值、事半功倍，并增强国民素质，提高国际竞争力。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-358199-1-1.html&replyID=112850&skin=1
对，分为基本住宅和商业住宅，用商业住宅反哺基本住宅，这可能需要将住房公积金社会化，
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-358199-1-1.html&replyID=115087&skin=1
对于人口众多，土地相对缺少的中国，公民住宅是不是属于稀缺资源，如果是我觉得完全市场化不合适，就好比水和电由国家控制，让穷人和富人都用得起，但同时对商业使用又实行高收费，兼顾公平的同时提高资源利用率。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-358199-1-1.html&replyID=115050&skin=1
一个城市的一环二环以内不应该全是高价房，应该想办法让房价拉开档次，以方便在一环和二环内工作的低收入者。总之房子也应该体现出提高社会劳动生产率上以及促进社会和谐上。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-358199-1-1.html&replyID=115038&skin=1
京公网安备 11010802022788号
