[投稿经验与疑问] 北大再败诉，于艳茹诉北京大学撤销博士学位决定案终审落槌（附终审判决书） [推广有奖]

11楼

Crsky7 发表于 2017-8-2 08:46:56

北大再败诉

12楼

zhoujj0724 发表于 2017-8-2 08:51:09

惶恐...

加关注串个门加好友发消息 44关注 148 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 250884 个通用积分 11066.0125 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559924 点帖子 18231 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	13楼 xinchuzu 发表于 2017-8-2 08:59:55 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

14楼

浅草菲菲 发表于 2017-8-2 09:14:18

只是说程序不合法，没有说事件本身有问题。可以按照合理合法的程序再进行审议

15楼

liliputao 发表于 2017-8-2 10:18:44

抄袭还有脸了

16楼

心已四夕2010 发表于 2017-8-2 10:20:51

恢复学位目测难度较大，实话说这处罚对一个博士生够重的，一辈子的阴影，今后的路也会大受影响，出名了算是。所以还是踏踏实实规规矩矩做学术，不留任何小辫子，天知道背运什么时候就会贴上来。

17楼

szuwusongbin 发表于 2017-8-2 10:47:28

谁让你当时发表的时候抄别人的东西了，还大面积的抄，以为大家都没看过啊，当初写论文的时候啥心理呀

18楼

shrxh1225 发表于 2017-8-2 12:13:17

这件事闹大了，所以北大打着学术造假绝不姑息的态度。现在中国的学术圈，有几人敢说干净？

19楼

LinkinMin 发表于 2017-8-2 14:17:46

这个事情很有警示作用，有助于每个学者提高学术道德自律。但是剥夺博士学位这个确实有点儿重，从目前的信息来看，她自己似乎也承认了学术不端的事实，但不认可被取消博士学位的做法，所以值得辩论一下。另外我觉得她的这种行为到底属于那种学术行为不端？如果他列明了参考文献，是否可以申辩属于过分引用，行为示范，倒不至于上纲上线到抄袭的程度？