发帖
雷达卡
胡佛(K. Hoover)《新古典主义宏观经济学The New Classical Macroeconomics》（中文本郭建青译，中国经济出版社1991）将凯恩斯宏观经济学作为分界标志，之前的萨伊定律所代表的是古典宏观经济学，卢卡斯革命之后的是新古典宏观经济学。在这种划分的基础上，将卢卡斯为代表的新古典宏观经济学与弗里德曼的货币主义、奥地利经济学分别进行比较，给出了新古典宏观经济学的内容特征和方法论特征。
撇开奥地利学派，本书中非常有启发的一点是，认为弗里德曼货币主义宏观经济学是基于马歇尔局部均衡分析方法，卢卡斯的新古典宏观经济学是基于瓦尔拉斯一般均衡分析方法。从这个意义上可以说，新古典主义经济学的宏观应该包括货币主义和后来的新古典宏观经济学。
能否由此推论呢？主流的开放经济学（国际贸易和国际金融），出于对新古典经济学修正和补充的新制度经济学、信息经济学、新政治经济学、行为经济学（？）等，以及经济学帝国主义所形成的五花八门的经济学分支，均属于新古典经济学的范围，从而属于主流经济学（R. Free（2010）21st century Economics: A Reference Handbook, Sage Publications, Inc.）。
以下的分析属于非主流经济学吗？奥地利经济学、演化经济学、后凯恩斯主义。
新凯恩斯经济学实际上也吸收了新古典宏观的相应内容，如何归类？（N. 曼昆（2006）The Macroeconomist as Scientist and Engineer， Journal and Economic Perspective， Vol.20， pp.29~46）。
京公网安备 11010802022788号
