楼主: MSOR
5576 20

[其他] 八人共著与四位硕士,一个伪博士。 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

讲师

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3 个
通用积分
0.6242
学术水平
4 点
热心指数
7 点
信用等级
4 点
经验
157 点
帖子
73
精华
0
在线时间
752 小时
注册时间
2017-6-4
最后登录
2023-12-12

楼主
MSOR 学生认证  发表于 2017-8-6 23:44:57 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
自从我们在网络上发布了两篇关于东北大学博士研究生(经核实现在是沈阳工业大学经管学院院长)徐剑的博士学位论文严重拼凑抄袭事件文章以后,得到了很多朋友的大力支持和声援鼓励。你们的义举,说明绝大多数人还具有正义良知,对那些混迹学术界,给中国学术声誉造成恶劣影响的抄袭造假者深恶痛绝。
一、徐剑博士学位论文到底有多么严重
从网络及其他途径获得的证据材料来看,徐剑的论文一个字也没写,直接把《企业动态联盟的风险管理机制研究》这本书的内容稍加整理后,冒充为自己的博士学位论文。
《企业动态联盟的风险管理机制研究》是由中国经济出版社出版,标注为“张青山等著”,内页详细列出作者为“张青山、徐剑、马军、乔芳丽、宿恺、袁峰、柴伟莉、戢守峰著”。这本书声称“国家自然科学基金资助项目”。我们当初提供给东北大学的证据是,针对徐剑博士论文抄袭各种文献,逐条列出证据(共计129处),这间接证明了张青山等著的《企业动态联盟的风险管理机制研究》这本书本身就涉嫌拼凑抄袭。所以,无论从哪个角度来看,徐剑博士论文严重抄袭事实证据确凿,即便声称自己是这本书的作者之一,也说明你抄袭了张青山等其他七位作者的著作权。何况,张青山等著的这本书本身就涉嫌拼凑抄袭。从网络信息反映,就这么一本东拼西抄的东西,张青山等竟然做为国家自然科学基金结题成果,上报国家自然科学基金委,还获得“辽宁省第十届哲学社会科学成果奖一等奖、辽宁省自然科学学术成果奖二等奖等。
二、徐剑严重抄袭被举报后他都做了什么
面对学位授予单位东北大学已经给出“严重拼凑抄袭”的结论事实,徐剑作为当事人,一名知识分子,不是感到羞耻,深刻反思自己的错误,而是千方百计拖延时间,对抗调查。实在拖不下去了,就耍赖装病,声称自己身患重病,还找人在网络留言,要死要活了,企图博得“同情”蒙混过关。而此前我们披露的证据表明,这个期间徐剑对东北大学声称病重,同时又一直在工作单位沈阳工业大学正常工作上班。错了就是错了,为什么不能勇敢面对自己的错误?种种卑劣表现哪里还是一名“知识分子”应该有的人格品行?这些行为只能会让人更加不齿。再一个手段就是找人在网上散布说,举报人和他是单位内部斗争,还散布说举报者和徐剑有仇,还找人问什么,举报人你自己就干净吗。首先我们不认识你,就更谈不上什么仇恨和内部斗争。如果你非得说什么仇恨和内部斗争,我们也不屑与你争辩,因为这与是不是抄袭根本没有任何关系。假的真
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

沙发
gwl11818 在职认证  发表于 2017-8-7 07:27:53 |只看作者 |坛友微信交流群
拭目以待,不要不了了之。

使用道具

藤椅
whitedoc 发表于 2017-8-7 08:58:41 |只看作者 |坛友微信交流群
如此严重抄袭得利,学术需要打假,支持楼主!!!!!!!!

使用道具

顶住压力,迎难而上

使用道具

报纸
nanhuabiren 发表于 2017-8-7 10:01:25 |只看作者 |坛友微信交流群
东北大学已经给出“严重拼凑抄袭”的结论???那还有什么好争论的啊

使用道具

地板
ws3161912 发表于 2017-8-7 12:11:51 |只看作者 |坛友微信交流群
天朝学术已经不是单纯的学术之争了

使用道具

7
whe58 在职认证  发表于 2017-8-7 15:24:14 |只看作者 |坛友微信交流群
这种学渣应该驱逐出学界。

使用道具

8
beijin2008 发表于 2017-8-7 15:43:36 |只看作者 |坛友微信交流群
[sweat]

使用道具

9
niechangteng 在职认证  发表于 2017-8-7 16:51:32 |只看作者 |坛友微信交流群
院长还不撤掉,学位还不取消,一了了之了

使用道具

10
ArvinLee 发表于 2017-8-7 16:56:53 |只看作者 |坛友微信交流群
证据呢?出版社出版不查重的?国家自科结项报告不查重的?既然都能过就说明在查重这方面是没问题的。你单单就一个网络途径,什么途径也不说,怎让人信服。你把你的证据贴图出来看看,看看他是怎样抄袭的,是整段整句复制?还是抄袭观点但没有表明引用?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-4 05:42