为什么很多经济学大师都在供给曲线上犯了错误？

无知求知 发表于 2017-8-14 15:52
不能这么说。由于科学不承认终极真理，也不承认有终极真理的方法，所以科学方法并不是可靠的，而只是有效 ...

       科学只是猜测与假说？这是根本不懂科学，在科学研究的过程中，研究者可能采用猜测与假说的方式和方法，但最终的科学研究结果绝不是猜测与假说，水能够分解为氢气与氧气，这是猜测与假说吗？地球围绕着太阳运转这是猜测与假说吗？
       无知求知经常自称是懂得科学的，其实就是一个科学骗子！

734061388 发表于 2017-8-14 17:37
科学只是猜测与假说？这是根本不懂科学，在科学研究的过程中，研究者可能采用猜测与假说的方式和方 ...

“科学”一词分别有两个不同的概念。一是术的概念，二是只能证伪不能证真的概念。前一种概念曾经为18~19世纪的学界公认，后一种概念为21世纪的学界普遍认同。这一转折就发生在爱因斯坦发表相对论之后。

你所理解的“科学”，是术的概念，还不是21世纪学界所普遍认同的科学。中国学界是个例外，因为中国教育有这样的具体规定，只能教18~19世纪的那种“科学”。

无知求知 发表于 2017-8-14 17:53
“科学”一词分别有两个不同的概念。一是术的概念，二是只能证伪不能证真的概念。前一种概念曾经为18~1 ...

   这个帖子的主题是讨论供给曲线的问题，无知求知你提出问题与帖子的主题无关，请不要就这个问题在这里发言。

   你作为波普尔的复读机总是说什么证伪理论，但是你连证伪理论中的伪的意思都解释不了，你居然还好意思提出这个问题。

   供给曲线理论是建立在边际成本理论的基础上的。如果边际成本理论是错误的，那么不论怎么画供给曲线，它都是错误的。

  从马歇尔的著作来看，供给曲线有三种情况：向右上倾斜，向右下倾斜，与y轴平行。在这一点上所谓的现代西方经济学可以说背弃了马歇尔的理论。

这是马歇尔的《经济学原理》第13章第2节正常需求增加结果中的一段论述。

我们必须从三种观点，即从所述商品遵循报酬不变规律或报酬递减规律或报酬递增规律来研究正常需求增加的结果。这就是说，该商品不论产量是多少，供给价格实际上都不变，或者随着产量的增加而上升，或者随着产量的增加而下降。

   应当说，马歇尔的供给价格和需求价格理论与市场中的价格事实严重不符。

我们知道在一个统一的市场上，一个商品只有一种价格，不可能存在两种价格。

但是按照马歇尔理论。一种商品在一个统一的市场上，却有两种价格：供给价格和需求价格。这两种价格不仅存在着差别，而且有时还存在很大的差别。

  即使我们不从马歇尔供求理论的逻辑去研究，而仅仅根据商品市场存在两种有差别的价格不符合现实中的市场只有一种价格的事实来看，马歇尔供求理论是不可接受的。

734061388 发表于 2017-8-14 10:35
我认为：经济学是研究或揭示经济规律的，经济规律的存在不是靠什么假设的，而是真实的存在于实际经 ...

理论假设是经济学家的遮羞布，赞同

这是我在本站发现的最精彩的帖子，楼主和一些评论观点均精彩，继续

竹夭红尘 发表于 2017-8-17 21:46
这是我在本站发现的最精彩的帖子，楼主和一些评论观点均精彩，继续

不敢当，仅仅是有一定明确观点而已。供给曲线错误，本论坛王金贵先生早已经发现。本文尝试分析一下原因。

竹夭红尘 发表于 2017-8-17 21:46
这是我在本站发现的最精彩的帖子，楼主和一些评论观点均精彩，继续

不敢当，仅仅是有一定明确观点而已。供给曲线错误，本论坛王金贵先生早已经发现。本文尝试分析一下原因。