为什么很多经济学大师都在供给曲线上犯了错误？

罗鹏 发表于 2017-8-10 05:32
你的问题，就是将均衡价格，理解成现实的成交价格。而马歇尔显然没有这样理解。
你举的例子中，将平均成本 ...

仅就马歇尔的例子而言，完全可以视为用一定的价格采购一定的谷物。

石开石 发表于 2017-8-10 05:39
当边际成本上升时企业还会生产那需要有市场能够出清的前提，也就是说购买者愿意高价购买多量，这与需求曲 ...

开什么玩笑啊，怎么就不能越过边际成本最小值在更高的成本上生产了？买方出价足够高，也就是买方意愿和收入水平足够高，怎么不成？

你不要乱用数学，拐点不是极值点。

石开石 发表于 2017-8-10 05:46
仅就马歇尔的例子而言，完全可以视为用一定的价格采购一定的谷物。

你要说什么？

罗鹏 发表于 2017-8-10 05:49
你要说什么？

文中的例子供给表是马歇尔的，我只不过是给加上成本而已。成本不是生产成本，而是购买成本。加上成本，只是证明马歇尔说的成交量和成交价格只是想象不是现实。

石开石 发表于 2017-8-10 05:56
文中的例子供给表是马歇尔的，我只不过是给加上成本而已。成本不是生产成本，而是购买成本。加上成本，只 ...

我已经跟你说了，你加上的数值不变的平均成本，才是想象呀。
供给曲线，就是边际成本曲线。
你要批它，你就要证明，在技术和生产组织方式不变的情形下，边际成本上升率不成立。
显然，你没有证明任何事情。

汪丁丁就做过一件蠢事，证明需求曲线可以任意向各个方向。他怎么证明的？非常可笑，他把经济学当成数学了，说一个函数的一阶导数为负值，当然其函数曲线向右下，但一阶导数也可以是正值呀，所以，需求曲线也可以是向右上挑起来的嘛。让人笑掉大牙。

罗鹏 发表于 2017-8-10 06:07
汪丁丁就做过一件蠢事，证明需求曲线可以任意向各个方向。他怎么证明的？非常可笑，他把经济学当成数学了， ...

既然您知道需求曲线是右斜向下的，假如将供给理解为销售而不是生产，也就是说存在一定的提供量要变成供给量，那么供给曲线一定与需求曲线重合。假如将供给理解为生产，如果其它条件不变，只有价格变化，那会是什么情况？您不妨分析一下。

罗鹏 发表于 2017-8-10 06:00
我已经跟你说了，你加上的数值不变的平均成本，才是想象呀。
供给曲线，就是边际成本曲线。
你要批它， ...

假设边际成本曲线就是供给曲线，您不要忘了边际成本曲线是先右斜向下的 ，之后是右斜向上的（这只是说法，没有证明）。供给曲线为什么是拐点后的部分不是前部分？

张五常却说供给量是观察不到的经济学术语，他不用。