龚民响应了自然学派的“废除利息”主张

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

龚民说：
如果，假定社会用公共积累投资建设一个高新企业，招收员工进行生产，那么，新员工并没有资金投入企业，他们是不是这个企业资产所有者？回答是肯定的，他们是企业所有者。他们生产芳动用利润等额回报社会，一旦社会回收投资额，员工劳动者就从法律意义上名义所有者，变成企业货真价实的所有者！

也就是说，全民凑钱投资，只能收回本钱，而不能进一步要求资本收益。


尽管这种说法与我自然学派的主张并不完全一致，但总的来说，投资没有收益这一点是相同的。
祝贺龚民取得如此大的进步！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

龚民 发表于 2017-8-12 17:47
不要望风捕影、水中捞月。

你自己说的“等额回报”，这就不算数了吗？

龚民 发表于 2017-8-12 17:47
不要望风捕影、水中捞月。

你脸皮也真厚啊，你引用的东西比我的帖子要晚多了呀。

龚民 发表于 2017-8-12 18:08
废除利息银行就关门了。

你自己说的呀，社会主义要改变思想，不要老想着剥削别人的剩余价值。

龚民 发表于 2017-8-13 10:45
那也不能人家银行员工付出日常经营劳动，而你做铁公鸡却只想贷款图利、又不想付合理利息。

我从来没说不给银行员工发工资，我要废除的是利息——资本报酬。

龚民 发表于 2017-8-13 11:03
银行员工发工资，某工资从何处来，为客户义务劳动不收本息来吗？全民银行利息不是资本报酬、而是 ...

既然不是资本报酬，那就不叫利息，叫服务费。

问题来了：既然你只给银行员工劳动报酬，那么储户不应该得到利息？银行老板不应该得利？