[学科前沿] 罗鹏：你来解释一下比特币的价格？ [推广有奖]

11楼

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:43:02

lwzxy 发表于 2017-8-15 17:35
边际效用价值论还在你理解的范围之外。你学习后再来。

你意思是说，当比特币是货币时，遵循供求定理。 ...

少闲扯了，你根本无力为效用价值论辩护。

12楼

lwzxy 发表于 2017-8-15 17:52:12

罗鹏发表于 2017-8-15 17:43
少闲扯了，你根本无力为效用价值论辩护。

你不过看了高鸿业的微观经济学而已，就用来批判奥地利学派的边际效用价值论，跟你讨论岂非是对牛弹琴？

13楼

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:59:21

lwzxy 发表于 2017-8-15 17:52
你不过看了高鸿业的微观经济学而已，就用来批判奥地利学派的边际效用价值论，跟你讨论岂非是对牛弹琴？

庞巴维克的2人模型，不是奥派的效用价值论？
看出来了，奥派门徒只会东躲西藏。

14楼

罗鹏 发表于 2017-8-15 18:11:00

奥地利派庞巴维克解释为什么交易时做了个2人模型，说的是马的交易。
一人A想要马，自己没有，于是估价一匹马的价值是三十镑，另一人有马，估价二十镑，于是两人可以在这个估价区域内择价成交。
问这些人凭什么估价的，庞巴维克说，是根据各人的主观认知——效用。
这看上去很完美地解释了庞巴维克设计的交易，可是这个设计一旦放到更大的场景中，立马捉襟见肘。
阳光对人有没有用？效用价值论者连回答这个问题的勇气都没有，哈哈。

15楼

lwzxy 发表于 2017-8-15 19:42:23

罗鹏发表于 2017-8-15 18:11
奥地利派庞巴维克解释为什么交易时做了个2人模型，说的是马的交易。
一人A想要马，自己没有，于是估价一匹 ...

在你看来，“市场交易价格的形成过程”与“主观的边际效用决定商品的价值”是一回事？

你拿庞巴维克“马的交易价格的形成”看作是庞巴维克的“边际效用价值论”？呵呵。你如果想列举庞巴维克说明边际效用价值论的例子，不是你说的所谓“2人模型”，而是“农夫的几袋谷物”那个例子。再告诉你一点，在庞巴维克那时，还不叫“边际效用”，他称之为“最终效用”。

明显地，你并没有理解这个“边际效用”或“最终效用”的概念。什么时候你真弄懂了，再来讨论不迟。