上财真牛啊，向他们学习！

让我来顶一下

这些人都是我们学习的楷模啊

牛啊牛

jmboy 发表于 2009-10-25 21:11
106# josejose

哥们，首先我并没说上财好还是差，另外我并没说楼主这篇文章对需要考研考博的学弟学妹以及论坛没有帮助。我只是想说，一个学校牛不牛，发展快不快大家实际上心里都有数，没有必要这样过一段时间就搞一篇这样的文章出来。但是说实话，上财老田来了发展确实很快，还有地理优势对他也很有利。
你的什么“xxx蛆”这些话我感觉不太好吧，公共产品的提供可以有好多种，而且外部性也不一样吧。
希望你能干出大事业。

你又搞笑了！
什么叫“没有必要这样过一段时间就搞一篇这样的文章出来”？
难道你内心臆想出，上财专门有一个阴谋小群体在集体从事这种的勾当？
如果你真的这么想，那也只能反映你自己内心的阴暗酸腐了。
我相信这无非是一些上财年轻学生自发的行为，或者对上财向往的年轻人所为，
试问，哪个年轻人没有过这样的自豪感或者追梦理想？
虽然说不上有多么值得鼓励，但也没必要仇恨、厌恶之吧？大不了你不看、不点击类似帖子就是了。

另外，仍要纠正你一点，这个论坛还活跃着很多经济学的入门者，
未必都像你这样资深，对什么都“心里有数”，
我个人非常期待你能把贵校好的、值得向大家推荐的一面展示出来，
这样给后来者选择学术门径时多一个参考，难道不好吗？

哈哈，我们财大好厉害，我们公管学院更厉害，顶顶顶！！以财大为荣！！

学术GDP指标&学术dayuejin

~~~~~上财呀！

哈哈，我们财大好厉害，我们公管学院更厉害，顶顶顶！！以财大为荣！！

哈哈，我们财大好厉害，我们公管学院更厉害，顶顶顶！！以财大为荣！！

xyd678 发表于 2009-10-25 19:39
赵本山说了：好不好，看疗效。真实的学术影响力要看引用次数的。
能够发表，仅是一个好的开端。几年以后再看，引用次数多，才是真牛。如果引用次数=0，那就糟蹋纳税人的钱了。
现在就心急火燎地宣传？

又是一个故作高深的怀疑者，可惜不过是一个伪命题。

第一，LZ列举的这些刊物，大多是国际一流刊物，差的也是国内顶尖刊物（经济研究）。这些文章能上这些刊物，其质量如何本身就不必怀疑，在匿名审稿者跟你之间，我宁愿相信前者的水平和眼光；

第二，即便如你所说，目前无法判断这些文章的引用率也不要紧，因为只要在这些牛杂志上发表了，未来的引用率是不可能低的。对不对？